sábado, 24 de enero de 2009
A pesar de los malos augurios Venezuela si tendrà crecimiento positivo en 2009
Definitivamente el 2009 es un año de cambios y ajustes, como consecuencia de la recesión económica que se mantendrá en Estados Unidos, en mi humilde opinión, creo que USA observará una contracción que oscilará entre 2% y 5%, por lo que tendrá un impacto importante en el ámbito de las economías emergentes ya sea de forma directa o indirecta ( LO QUE NO PUEDE NEGAR), por ende, dicha contracción generará un fuerte impacto en los precios de las materias primas incluyendo los crudos. Lo que forzará a transitar por un proceso de corrección, acomodo o como quieran llamarse. Ciertamente, creemos que tal circunstancia podría limitar la capacidad de ingresos del Estado venezolano y su capacidad de gasto. Pero ello no implicaría que la economía venezolana entre en una franca escalada recesiva. No lo creemos, lo que sí esperamos es una desaceleración del nivel de crecimiento (eso mis colegas saben que es otra cosa). De lo que se desprende que: una economía que creció entre 7 u 8% en los últimos cinco años, probablemente crezca a niveles de 2,5 hasta 4% (pensamos que no se rebasará ese rango); pero si se consideran de manera seria variables tales como: las condiciones globales, la crisis y el precio del barril en 35 y hasta 30 dólares, ese porcentaje del PIB criollo, seria más que razonable “increíblemente positivo” en relación a indicadores de nuestros vecinos más cercanos.
miércoles, 7 de enero de 2009
¿Gaza invasión financiera, política o ambas?
Dado que el sionismo, es dueño de la economía mundial ( y al que tenga duda los refiero a una lectura breve de la historia sobre la creación de la Reserva Federal de USA, donde se encontrará y no por casualidad a las recia estirpe del sionismo), ojo que no hay que confundir a los sionistas con el pueblo hebreo, estos son amantes de la paz y de la concordia, los otros no, los otros son belicistas, ambiciosos desmesurados y capaces de vender su alma ángel caído, por poder y dinero. Ante la caída del sistema financiero, cuya sede se encuentra en New York, manejada por descendientes de los fundadores del movimiento sionista abierto (por que algunos documentos de dudoso origen lo sitúan antes de la era cristiana) a finales de 1890 (antes de esa fecha lo integraban únicamente, personas de origen judío, luego permitió la inclusión de personas occidentales practicantes de otros credos, pero con inmensos bienes de fortuna).
A los sionistas no les importa el pensamiento de convergencia del pueblo hebreos, que si desea la paz, la ultra derecha se juega la carta de la guerra , primero para asegurar el triunfo en las venideras elecciones y segundo, impulsa la industria bélica que genera inmensos dividendos. Por ello, la invasión de Israel a Gaza va con todos los avances tecnológicos de la mano y más allá, pareciera que persiguiera el exterminio de los palestinos (pueblo que cuenta con Jesús de Nazareth, como el primer muerto político de trascendencia universal, para los más radicales). Por ello, se explicaría el uso de armas químicas, ante la complicidad silente de Naciones Unidas (que lastimosamente corre el riesgo de correr el mismo destino de la Liga de Naciones (por no resolver los conflictos y ser incapaz de acuerdo a la conveniencia del poder oculto detrás del poder, de hacer cumplir sus propias resoluciones). El exterminio de los palestinos, allanaría el camino para que Israel crezca geográficamente, evitando la poca pero incomoda reacción de algunos países, por ello el uso indiscriminado de armas químicas, como lo es el fósforo blanco.
Fósforo Blanco en Afganistán, Irak y Gaza
Este elemento es considerado un agente altamente tóxico e incluso debería prohibirse su uso, según muchas organizaciones es una arma química letal, pero Israel con esta practica confirma que es un estado terrorista, que hace uso del terror para combatir al mismo, sin importarle estar matando a niños y gente inocente, en realidad es parte de su política genocida por mas que diga que esto es luchar contra el terrorismo, aunque el gobierno israelí diga que los objetivos son los terroristas de HAMAS, no se entiende que mate a inocentes a mansalva. Porque si bien dice que arrojan volantes para avisar los ataques, desgraciadamente los panfletos sólo piden que entreguen a los miembros de Hamas u otras organizaciones, y al no obtener las respuestas que debe generar el terror, la ira se apodera de la elite sionista, traducida en odio, mezquindad y la liberación de las mas bajas pasiones que conducen a la practica de la limpieza étnica practicada por los nazis, limpieza que no debemos olvidar, porque si en los cuarenta sucedió el holocausto judío, en pleno dos mil ocho estamos presenciando el holocausto palestino.
Efectos a la exposición de armas de fósforo blanco
Se parece a un extraño fuego pirotécnico, pero las partículas incandescentes del fósforo blanco generadas en la explosión inicial, pueden producir profundas, extensas y dolorosas quemaduras de segundo y tercer grado. Las quemaduras de fósforo conllevan una mortalidad mayor que otros tipos de quemaduras debido a la absorción del mineral en el cuerpo a través de las áreas alcanzadas, resultando con daños irreversibles órganos internos como el corazón, el hígado o el riñón (El gobierno sionista lo sabe, pero el fin justifica los medios).
Estas armas son particularmente peligrosas, ya que el fósforo blanco deja de arder, por falta de oxigeno o hasta que este se consuma totalmente. En algunos casos llegando la quemadura hasta el hueso, en el caso de los seres vivos; en esa invasión a la INTERESANTE geopolíticamente Franja de Gaza, se utiliza el fósforo blanco indiscriminadamente, se bombardean ambulancia, escuelas, hospitales y edificios civiles en nombre de una supuesta lucha contra el terrorismo se está aplicando terror contra un pueblo que sólo exige su derecho a coexistir en la tierra considerada sagrada por los musulmanes, los cristianos y los judíos. Es por ello, que surge la interrogante si ¿es una invasión con fines combinados o va más allá de lo que puede esconder una posición geográfica estratégica, con visos de estímulos al aparato financiero mundial? ante la desesperación de un sistema que pudiera estar perdiendo hegemonía mundial.-
A los sionistas no les importa el pensamiento de convergencia del pueblo hebreos, que si desea la paz, la ultra derecha se juega la carta de la guerra , primero para asegurar el triunfo en las venideras elecciones y segundo, impulsa la industria bélica que genera inmensos dividendos. Por ello, la invasión de Israel a Gaza va con todos los avances tecnológicos de la mano y más allá, pareciera que persiguiera el exterminio de los palestinos (pueblo que cuenta con Jesús de Nazareth, como el primer muerto político de trascendencia universal, para los más radicales). Por ello, se explicaría el uso de armas químicas, ante la complicidad silente de Naciones Unidas (que lastimosamente corre el riesgo de correr el mismo destino de la Liga de Naciones (por no resolver los conflictos y ser incapaz de acuerdo a la conveniencia del poder oculto detrás del poder, de hacer cumplir sus propias resoluciones). El exterminio de los palestinos, allanaría el camino para que Israel crezca geográficamente, evitando la poca pero incomoda reacción de algunos países, por ello el uso indiscriminado de armas químicas, como lo es el fósforo blanco.
Fósforo Blanco en Afganistán, Irak y Gaza
Este elemento es considerado un agente altamente tóxico e incluso debería prohibirse su uso, según muchas organizaciones es una arma química letal, pero Israel con esta practica confirma que es un estado terrorista, que hace uso del terror para combatir al mismo, sin importarle estar matando a niños y gente inocente, en realidad es parte de su política genocida por mas que diga que esto es luchar contra el terrorismo, aunque el gobierno israelí diga que los objetivos son los terroristas de HAMAS, no se entiende que mate a inocentes a mansalva. Porque si bien dice que arrojan volantes para avisar los ataques, desgraciadamente los panfletos sólo piden que entreguen a los miembros de Hamas u otras organizaciones, y al no obtener las respuestas que debe generar el terror, la ira se apodera de la elite sionista, traducida en odio, mezquindad y la liberación de las mas bajas pasiones que conducen a la practica de la limpieza étnica practicada por los nazis, limpieza que no debemos olvidar, porque si en los cuarenta sucedió el holocausto judío, en pleno dos mil ocho estamos presenciando el holocausto palestino.
Efectos a la exposición de armas de fósforo blanco
Se parece a un extraño fuego pirotécnico, pero las partículas incandescentes del fósforo blanco generadas en la explosión inicial, pueden producir profundas, extensas y dolorosas quemaduras de segundo y tercer grado. Las quemaduras de fósforo conllevan una mortalidad mayor que otros tipos de quemaduras debido a la absorción del mineral en el cuerpo a través de las áreas alcanzadas, resultando con daños irreversibles órganos internos como el corazón, el hígado o el riñón (El gobierno sionista lo sabe, pero el fin justifica los medios).
Estas armas son particularmente peligrosas, ya que el fósforo blanco deja de arder, por falta de oxigeno o hasta que este se consuma totalmente. En algunos casos llegando la quemadura hasta el hueso, en el caso de los seres vivos; en esa invasión a la INTERESANTE geopolíticamente Franja de Gaza, se utiliza el fósforo blanco indiscriminadamente, se bombardean ambulancia, escuelas, hospitales y edificios civiles en nombre de una supuesta lucha contra el terrorismo se está aplicando terror contra un pueblo que sólo exige su derecho a coexistir en la tierra considerada sagrada por los musulmanes, los cristianos y los judíos. Es por ello, que surge la interrogante si ¿es una invasión con fines combinados o va más allá de lo que puede esconder una posición geográfica estratégica, con visos de estímulos al aparato financiero mundial? ante la desesperación de un sistema que pudiera estar perdiendo hegemonía mundial.-
viernes, 2 de enero de 2009
Un campo de concentración llamado Gaza
Muchos fueron los incautos que creyeron que esa estratégica retirada de los israelíes de Gaza, en ese acomodaticio agosto era realmente un paso para la tan anhelada paz buscada por más palestinos que judíos. NO, no era el fin de la ocupación sino un movimiento necesario, que permitiría a Ariel Sharon, establecer como objetivo, hacer de la ocupación de la franja en cuestión o algo más sencillo y menos onerosa para Israel, pero infinitamente más dura para los palestinos.
Gaza se ha convertido ante los ojos complacientes de los organismos internacionales, en el mayor campo de concentración a cielo abierto del mundo. Y como se ha demostrado en estos días, es más fácil y menos arriesgado para los agresores, matar a distancia. Por ello la incursión despiadada de la aviación israelí, contra un lugar tan indefenso como Gaza. Por eso asesinan impunemente.
A Pesar de mi condición de fémina occidental (tomando en cuenta que en la mayoría de los países del medio oriente las mujeres no son seres dignos), creo firmemente que la solidaridad debe traspasar distancias, credos y lenguas. Porque así como he repudiado el holocausto judío, también repudio el HOLOCAUSTO PALESTINO, porque la incursión en Gaza tiene todos los visos de traslado a ese territorio de una guerra que es estimulada desde el exterior del enclave y desafortunadamente, la masacre del pueblo palestino pudiera perseguir un fin ulterior; por lo que Israel va a seguir jodiendo, hasta que nadie quiera vivir en ese infierno, en el que se ha convertido la franja”. Por lo que resultará muy fácil para los sionistas anexarlo a su territorio.
Gaza pudiera ser un lugar de ensueño. Lo fue hace décadas. Una franja de terreno asomada al Mediterráneo, plagada de naranjos, olivos e higueras. Pero Israel acabó prácticamente con todo, arrasó los árboles y desvió el agua, convirtiendo aquel vergel en un desierto gris y polvoriento, un lugar invivible, en el que toda la población está sometida al castigo colectivo impuesto por los israelíes.
Por lo que no puedo evitar recordar las palabras de un reconocido dirigente judío recogidas en la prensa de Tel Aviv, donde se divertía con sorna poco disimulada, al decir con insistencia “hay que hacer que los palestinos adelgacen un poco. ¿Qué gracioso, no?
Tal vez a muchos la frase no dijo nada , pero en el fondo refleja una carga de odio, de donde sugirió en aquel momento que había que matar de hambre, poco a poco, a los palestinos.
Ahora son esos “pobrecitos judíos” los que matan sin piedad y con inusitada vehemencia, tratando de borrar de la faz de la tierra al pueblo palestino, tal como lo pretendiera hacer Hitler con ellos. Por su parte , Hamás se lo pone fácil, La estrategia que desarrollan los integristas de “cuánto peor, mejor”, es igualmente criminal. Pero desgraciadamente si no fuera Hamás, sería cualquier otra excusa. La realidad es que Israel nunca ha apostado por la paz con los palestinos. A lo que los israelíes han llamado proceso de paz, en sucesivos gobiernos, era en realidad la exigencia de sometimiento. Eso lo sabe bien el ministro Moratinos, quien lo comprobó como enviado especial de la Unión Europea a la zona, los saben los mediadores de la ONU, de las agencias humanitarias, los trabajadores de las ONG,s y cualquiera que haya visitado o viajado por la zona. También lo sabe Estados Unidos, pero hasta ahora no le ha importado.
Por lo que fácilmente se puede deducir que si el nuevo
presidente Barack Obama, no exige a Israel que cumpla de una vez con la legalidad internacional, sistemáticamente violada por sus gobiernos, así como el cumplimiento del respeto los derechos humanos de los palestinos, sometidos a todo tipo de vejaciones, humillaciones y torturas. Entonces, más evidente no podrá ser la complicidad silente, lo que sin duda alguna incrementará el odio en el mundo árabe hacia Estados Unidos y el integrismo que se alimenta de la doble moral y de la hipocresía de Occidente, encabezado por Estados Unidos, hacia el conflicto palestino-israelí.
Para que tengan una idea sobre lo que ocurre en la franja de Gaza, recomiendo investiguen sobre el gueto de Varsovia, y si se conmueven y no se horrorizan, verán como así como los judíos se convirtieron de victimas en victimarios, el pueblo árabe, podría responder en bloque, lo que pudiera ocasionar una conflagración de proporciones impensables, y en una guerra sin fronteras. Ya que seria el pretexto perfecto para que los perros de la guerra coadyuven a salvar las economías de los desarrollados a costa de la muerte de millones de inocentes, claro está, que siempre se enarbolará el nombre de la democracia y la libertad.
Gaza se ha convertido ante los ojos complacientes de los organismos internacionales, en el mayor campo de concentración a cielo abierto del mundo. Y como se ha demostrado en estos días, es más fácil y menos arriesgado para los agresores, matar a distancia. Por ello la incursión despiadada de la aviación israelí, contra un lugar tan indefenso como Gaza. Por eso asesinan impunemente.
A Pesar de mi condición de fémina occidental (tomando en cuenta que en la mayoría de los países del medio oriente las mujeres no son seres dignos), creo firmemente que la solidaridad debe traspasar distancias, credos y lenguas. Porque así como he repudiado el holocausto judío, también repudio el HOLOCAUSTO PALESTINO, porque la incursión en Gaza tiene todos los visos de traslado a ese territorio de una guerra que es estimulada desde el exterior del enclave y desafortunadamente, la masacre del pueblo palestino pudiera perseguir un fin ulterior; por lo que Israel va a seguir jodiendo, hasta que nadie quiera vivir en ese infierno, en el que se ha convertido la franja”. Por lo que resultará muy fácil para los sionistas anexarlo a su territorio.
Gaza pudiera ser un lugar de ensueño. Lo fue hace décadas. Una franja de terreno asomada al Mediterráneo, plagada de naranjos, olivos e higueras. Pero Israel acabó prácticamente con todo, arrasó los árboles y desvió el agua, convirtiendo aquel vergel en un desierto gris y polvoriento, un lugar invivible, en el que toda la población está sometida al castigo colectivo impuesto por los israelíes.
Por lo que no puedo evitar recordar las palabras de un reconocido dirigente judío recogidas en la prensa de Tel Aviv, donde se divertía con sorna poco disimulada, al decir con insistencia “hay que hacer que los palestinos adelgacen un poco. ¿Qué gracioso, no?
Tal vez a muchos la frase no dijo nada , pero en el fondo refleja una carga de odio, de donde sugirió en aquel momento que había que matar de hambre, poco a poco, a los palestinos.
Ahora son esos “pobrecitos judíos” los que matan sin piedad y con inusitada vehemencia, tratando de borrar de la faz de la tierra al pueblo palestino, tal como lo pretendiera hacer Hitler con ellos. Por su parte , Hamás se lo pone fácil, La estrategia que desarrollan los integristas de “cuánto peor, mejor”, es igualmente criminal. Pero desgraciadamente si no fuera Hamás, sería cualquier otra excusa. La realidad es que Israel nunca ha apostado por la paz con los palestinos. A lo que los israelíes han llamado proceso de paz, en sucesivos gobiernos, era en realidad la exigencia de sometimiento. Eso lo sabe bien el ministro Moratinos, quien lo comprobó como enviado especial de la Unión Europea a la zona, los saben los mediadores de la ONU, de las agencias humanitarias, los trabajadores de las ONG,s y cualquiera que haya visitado o viajado por la zona. También lo sabe Estados Unidos, pero hasta ahora no le ha importado.
Por lo que fácilmente se puede deducir que si el nuevo
presidente Barack Obama, no exige a Israel que cumpla de una vez con la legalidad internacional, sistemáticamente violada por sus gobiernos, así como el cumplimiento del respeto los derechos humanos de los palestinos, sometidos a todo tipo de vejaciones, humillaciones y torturas. Entonces, más evidente no podrá ser la complicidad silente, lo que sin duda alguna incrementará el odio en el mundo árabe hacia Estados Unidos y el integrismo que se alimenta de la doble moral y de la hipocresía de Occidente, encabezado por Estados Unidos, hacia el conflicto palestino-israelí.
Para que tengan una idea sobre lo que ocurre en la franja de Gaza, recomiendo investiguen sobre el gueto de Varsovia, y si se conmueven y no se horrorizan, verán como así como los judíos se convirtieron de victimas en victimarios, el pueblo árabe, podría responder en bloque, lo que pudiera ocasionar una conflagración de proporciones impensables, y en una guerra sin fronteras. Ya que seria el pretexto perfecto para que los perros de la guerra coadyuven a salvar las economías de los desarrollados a costa de la muerte de millones de inocentes, claro está, que siempre se enarbolará el nombre de la democracia y la libertad.
Apoya memoria para el chileno Mario H. Concha Vergara
El viernes 26 de diciembre el chileno Mario H. Concha Vergara sostuvo que Venezuela es una economía en quiebra, partiendo de de un supuesto informe emitido por la firma norteamericana Standard & Poors (clasificadora financiera que opera en Estados Unidos, Sudamérica, Europa y Asia). Que por cierto no calficfica ni clasifica a USA en ninguna categoría cuando ya dejó de ser un secreto mal guardado que la economía estadounidense desde hace más de un año tiene crecimiento cero, y se ha declarado en recesión.
Cuando se es un analista serio, se debe calificar o clasificar sin importar para donde mire la brújula,más si tomamos como referencia que la Standard & Poors (S&P) intervino de manera directa en la hecatombe financiera que azota en este instante a todo el globo terráqueo, por lo que a mi modesto y humilde juicio carece de cualidad. Y la mejor muestra de ello es la cronología que a continuación dejo para ilustración y que servirá de soporte para mi próximo artículo:
13 meses después de los primeros terremotos que anunciaban “una pandemia financiera” fue que el Gobierno de EEUU acudió al rescate de los dos gigantes hipotecarios que gestionaban el 50% de los créditos de vivienda de las familias norteamericanas.
Las hipotecas de alto riesgo, revendidas a bancos y cajas de ahorros de medio mundo, actuaron cual mutación virulenta contaminando a todo el sistema financiero, obligado al Gobierno de EEUU, de bandera liberal y contrario al intervencionismo a acudir al rescate de las populares firmas hipotecarias, Freddie Mac y Fannie Mae, ante el imparable riesgo de contaminación que existía sobre la banca comercial.
Resumidamente presentamos, los hitos de un proceso acelerado de contaminación de los mercados que duró más de un año incubando un virus que mutó y amenaza con aniquilar un modelo político y de mercado que la S & P aun no ve y que los infectó terriblemente a ellos mismos.
• Año 2007:
o 14 marzo.- La Asociación de Bancos Hipotecarios revela que el número de impagos en el sector hipotecario en EEUU alcanza su punto más alto en siete años (unos seis millones de contratos por 600.000 millones de dólares).
o 27 marzo.- Los precios de la vivienda registran su primera caída interanual desde 1996.
o 2 abril.- New Century suspende pagos.
o 18 abril.- Citigroup reconoce pérdidas de más de 5.000 millones de dólares en el primer trimestre.
o 18 julio.- Quiebran dos fondos de inversión del banco estadounidense Bear Stearns.
o 1 agosto.- Bancos estadounidenses como Wells Fargo y Wachovia endurecen los requisitos para conceder préstamos tras comprobar que unas 70 firmas hipotecarias están en bancarrota.
o 3 agosto.- American Home Mortgage, el décimo banco hipotecario de EEUU, declara suspensión de pagos.
o 9 agosto.- El BCE inyecta en el mercado 94.841 millones de euros y la Reserva Federal 24.000 millones de dólares.
o 10 agosto.- La Comisión de Valores de EEUU investiga las cuentas de las firmas de Wall Street (Goldman Sachs, Merrill Lynch y Bear Stearns). Homebanc declara la bancarrota.
o 13 agosto.- El BCE, la Fed y el Banco de Japón inyectan dinero para aumentar liquidez.
o 31 agosto.- George W. Bush tranquiliza a inversores y entidades financieras. La crisis hipotecaria eleva el Euribor al 4,661%, el mayor nivel en siete años.
o 14 septiembre.- El banco británico Northern Rock, el quinto del país por hipotecas concedidas, se desploma en la Bolsa de Londres.
o 17 septiembre.- Merrill Lynch recorta la plantilla de su filial hipotecaria de alto riesgo.
o 18 septiembre.- La Fed recorta medio punto los tipos de interés. Los procesos de ejecución de hipotecas abiertos en EEUU se duplican en un año.
o 16 octubre.- Adam Applegarth, presidente ejecutivo del Northern Rock, banco hipotecario del Reino Unido, dimite por la crisis de la entidad. Su valor en Bolsa cae en dos meses de 3.000 a 500 millones de libras.
o 6 diciembre.- Bush anuncia un plan para aliviar la crisis hipotecaria al que podrán acogerse 1,2 millones de personas.
o 12 diciembre.- La Fed estadounidense, el BCE y los bancos centrales de Inglaterra, Suiza y Canadá acuerdan un plan para afrontar la liquidez.
• Año 2008
o 15 enero.- Citigroup, primer banco estadounidense, cierra 2007 con la peor cuenta trimestral de su historia. En tres meses pierde 10.000 millones de dólares.
o 17 enero.- Merrill Lynch anuncia pérdidas de 9.830 millones de dólares en el cuarto trimestre.
o 18 enero.- Bush propone un plan para reactivar la economía dotado con 145.000 millones de dólares.
o 21 enero.- Caen las bolsas mundiales ante el temor a una recesión de la economía estadounidense.
o 22 enero.- La Reserva Federal recorta un 0,75% los tipos de interés, hasta el 3,5%, la mayor rebaja en 25 años.
o 17 febrero.- El Gobierno británico nacionaliza el Northern Rock.
o 7 marzo.- La Fed inyecta 100.000 millones de dólares en el mercado.
o 17 marzo.- Bear Stearns pierde en unas horas de cotización casi el 90% de su valor, después de que JP Morgan acordara comprarlo a un precio de dos dólares por acción.
o 18 marzo.- La Fed baja un 0,75% los tipos hasta el 2,25% y la tasa de descuento a los bancos al 2,5% para atajar la crisis.
o 1 abril.- El UBS, el mayor banco de Suiza, anuncia pérdidas de 7.740 millones de euros.
o 8 abril.- El FMI calcula que las pérdidas derivadas de la crisis ascienden a 600.000 millones de euros. El BCE adjudica 15.000 millones de dólares y la Fed otros 50.000 millones en una operación conjunta.
o 15 mayo.- Barclays, el tercer banco del Reino Unido, anuncia una caída de su beneficio tras sufrir una depreciación de sus activos de 1.006 millones de libras.
o 11 julio.- IndyMac Bank, el segundo banco hipotecario estadounidense, pasa a ser controlado por las autoridades federales.
o 13 julio.- La Fed y el Tesoro de EEUU anuncian medidas para salvar a Fannie Mae y Freddie Mac.
o 17 julio.- Merrill Lynch anuncia pérdidas de 6.603 millones de dólares en el primer semestre.
o 22 julio.- El banco Washington Mutual, uno de los mayores prestamistas de EEUU, anuncia pérdidas de 4.466 millones de dólares en el primer trimestre.
o 26 julio.- El Congreso de EEUU aprueba ayudas al sector hipotecario de 3.900 millones de dólares.
o 5 agosto.- La Fed mantiene el tipo de interés al 2%. El grupo francés Société Générale anuncia una caída del 63% en el primer semestre y rebaja el valor de su cartera de activos.
o 6 agosto.- Freddie Mac anuncia pérdidas de 972 millones de dólares en el primer semestre.
o 6 septiembre.- Medios de comunicación estadounidenses anuncian la inminente nacionalización de Fannie Mae y Freddie Mac para proteger el mercado, lo que supondría la mayor intervención gubernamental de la historia de EEUU.
o 14 septiembre.-Bank of America anuncia la compra de Merrill Lynch por 44.000 millones de dólares.
o 15 septiembre.-Lehman Brothers, el cuarto banco de inversión del mundo, se declara en quiebra.
o 16 septiembre.-Wall Street sufre la mayor caída desde los atentados del 11-S, un 4,42% por la quiebra de Lehman Brothers y la venta de Merrill Lynch
o 17 septiembre.-La Reserva Federal salva a la aseguradora AIG con una inyección financiera de 85.000 millones de dólares
o 18 septiembre.-Los seis grandes bancos centrales (Banco de Japón, FED, BCE, Banco de Canadá, Banco de Inglaterra y Banco Nacional Suizo) se unen para acometer una inyección de liquidez en dólares conjunta para apaciguar la crisis financiera. El Lloyds TBS compra por 15.372 millones de euros el Halifax Bank of Scotland, mientras que el banco Morgan Stanley busca un socio para fusionarse y sortear la crisis financiera.
o 19 septiembre: La Reserva Federal, el Tesoro y el Congreso de EE.UU anuncian un ambicioso plan económico para frenar la crisis. Bush aboga por la intervención gubernamental en los mercados. Las bolsas de todo el mundo reciben con importantes subidas en los valores la noticia. En la Bolsa de Madrid, el IBEX-35 cierra con la mayor subida de su historia.
o 22 de septiembre: Los bancos de inversión Goldman Sachs y Morgan Stanley se convierten en bancos comerciales.
o 23 septiembre: El secretario del Tesoro de EEUU, Henry Paulson, y el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, han instado al Congreso a aprobar rápidamente la serie de medidas de rescate financiero para evitar un agravamiento de la crisis o una recesión.
o 25 septiembre: Demócratas y republicanos llegan a un acuerdo de principios para aprobar el plan para frenar la crisis financiera. Sin embargo, apenas unas horas después, el acuerdo quedó bloqueado por la oposición de un grupo de políticos republicanos.
o 29 septiembre: El Congreso rechaza el plan de rescate durante la primera votación con 228 votos en contra y 205 a favor. La Bolsa de Nueva York baja un 6,71% al cierre y pierde más de 748,21 puntos, la mayor caída de la historia del mercado. El Grupo Santander adquiere, a través de su filial Abbey, la red de sucursales y los depósitos de la británica Bradford & Bingley, nacionalizada por el Gobierno de Londres. La Bolsa de Nueva York baja un 6,98% y sufre la mayor caída en puntos de su historia, después de que la Cámara de Representantes de EEUU rechazase el plan de rescate financiero.
o 30 de septiembre.- El Senado de EEUU aprueba un plan de rescate financiero de 700.000 millones de dólares. El 3 de octubre fue aprobado por la Cámara de Representantes. Bélgica, Francia y Luxemburgo inyectarán 6.400 millones de euros en el banco Dexia. Irlanda anuncia la protección total durante dos años de los depósitos de los seis grandes bancos del país.
o 3 de octubre: El Reino Unido amplia la garantía de depósitos a 63.836 euros.
o 5 de Octubre.- El Gobierno alemán y la banca privada acuerdan un nuevo paquete de ayuda al banco hipotecario alemán Hypo Real Estate (HRE) por valor de 50.000 millones de euros y garantizar los depósitos de los ahorradores.
o 7 de Octubre.- Los ministros de Finanzas de la UE (Ecofin) aseguran que no permitirán quebrar a ninguna entidad financiera que pueda arrastrar al resto del sistema, y elevan la garantía de los depósitos, hasta un mínimo de 50.000 euros, para convencer a la ciudadanía de la estabilidad del sistema. España aumenta a 100.000 euros las garantías de depósitos y anuncia que destinará entre 30.000 y 50.000 millones de euros para aliviar la financiación de la banca.
o 8 de Octubre.- La Bolsa de Tokio baja un 9,38 por ciento, su mayor descenso desde 1987. El Gobierno británico anuncia un plan de rescate de 62.000 millones de euros para estabilizar el sistema financiero del Reino Unido. La Reserva Federal, el Banco Central Europeo y los Bancos Centrales de Inglaterra, Suiza, Suecia y Canadá acuerdan coordinadamente una bajada simultánea en los tipos de interés para hacer frente a la crisis. A la medida se suman otras bancos emisores, como el de China.
o 14 de Octubre.- Nueve entidades financieras aceptan la intervención de la Reserva Federal. Se trata de J.P. Morgan Chase, Bank of America, Citigroup, Morgan Stanley, Bank of New York Mellon, Wells Fargo, Merrill Lynch, State Street y Goldman Sachs.
o 11 de Noviembre.- El gigante de las tarjetas de crédito American Express se convierte en un banco comercial para acogerse a las ayudas de la Fed.
o El 25 de noviembre la Reserva Federal anuncia que inyectará 800.000 millones para el préstamo a consumidores y en el mercado hipotecario.
Fuentes:
RTVE.ES WASHINGTON
Wall Street Journal
degerencia.com
Cuando se es un analista serio, se debe calificar o clasificar sin importar para donde mire la brújula,más si tomamos como referencia que la Standard & Poors (S&P) intervino de manera directa en la hecatombe financiera que azota en este instante a todo el globo terráqueo, por lo que a mi modesto y humilde juicio carece de cualidad. Y la mejor muestra de ello es la cronología que a continuación dejo para ilustración y que servirá de soporte para mi próximo artículo:
13 meses después de los primeros terremotos que anunciaban “una pandemia financiera” fue que el Gobierno de EEUU acudió al rescate de los dos gigantes hipotecarios que gestionaban el 50% de los créditos de vivienda de las familias norteamericanas.
Las hipotecas de alto riesgo, revendidas a bancos y cajas de ahorros de medio mundo, actuaron cual mutación virulenta contaminando a todo el sistema financiero, obligado al Gobierno de EEUU, de bandera liberal y contrario al intervencionismo a acudir al rescate de las populares firmas hipotecarias, Freddie Mac y Fannie Mae, ante el imparable riesgo de contaminación que existía sobre la banca comercial.
Resumidamente presentamos, los hitos de un proceso acelerado de contaminación de los mercados que duró más de un año incubando un virus que mutó y amenaza con aniquilar un modelo político y de mercado que la S & P aun no ve y que los infectó terriblemente a ellos mismos.
• Año 2007:
o 14 marzo.- La Asociación de Bancos Hipotecarios revela que el número de impagos en el sector hipotecario en EEUU alcanza su punto más alto en siete años (unos seis millones de contratos por 600.000 millones de dólares).
o 27 marzo.- Los precios de la vivienda registran su primera caída interanual desde 1996.
o 2 abril.- New Century suspende pagos.
o 18 abril.- Citigroup reconoce pérdidas de más de 5.000 millones de dólares en el primer trimestre.
o 18 julio.- Quiebran dos fondos de inversión del banco estadounidense Bear Stearns.
o 1 agosto.- Bancos estadounidenses como Wells Fargo y Wachovia endurecen los requisitos para conceder préstamos tras comprobar que unas 70 firmas hipotecarias están en bancarrota.
o 3 agosto.- American Home Mortgage, el décimo banco hipotecario de EEUU, declara suspensión de pagos.
o 9 agosto.- El BCE inyecta en el mercado 94.841 millones de euros y la Reserva Federal 24.000 millones de dólares.
o 10 agosto.- La Comisión de Valores de EEUU investiga las cuentas de las firmas de Wall Street (Goldman Sachs, Merrill Lynch y Bear Stearns). Homebanc declara la bancarrota.
o 13 agosto.- El BCE, la Fed y el Banco de Japón inyectan dinero para aumentar liquidez.
o 31 agosto.- George W. Bush tranquiliza a inversores y entidades financieras. La crisis hipotecaria eleva el Euribor al 4,661%, el mayor nivel en siete años.
o 14 septiembre.- El banco británico Northern Rock, el quinto del país por hipotecas concedidas, se desploma en la Bolsa de Londres.
o 17 septiembre.- Merrill Lynch recorta la plantilla de su filial hipotecaria de alto riesgo.
o 18 septiembre.- La Fed recorta medio punto los tipos de interés. Los procesos de ejecución de hipotecas abiertos en EEUU se duplican en un año.
o 16 octubre.- Adam Applegarth, presidente ejecutivo del Northern Rock, banco hipotecario del Reino Unido, dimite por la crisis de la entidad. Su valor en Bolsa cae en dos meses de 3.000 a 500 millones de libras.
o 6 diciembre.- Bush anuncia un plan para aliviar la crisis hipotecaria al que podrán acogerse 1,2 millones de personas.
o 12 diciembre.- La Fed estadounidense, el BCE y los bancos centrales de Inglaterra, Suiza y Canadá acuerdan un plan para afrontar la liquidez.
• Año 2008
o 15 enero.- Citigroup, primer banco estadounidense, cierra 2007 con la peor cuenta trimestral de su historia. En tres meses pierde 10.000 millones de dólares.
o 17 enero.- Merrill Lynch anuncia pérdidas de 9.830 millones de dólares en el cuarto trimestre.
o 18 enero.- Bush propone un plan para reactivar la economía dotado con 145.000 millones de dólares.
o 21 enero.- Caen las bolsas mundiales ante el temor a una recesión de la economía estadounidense.
o 22 enero.- La Reserva Federal recorta un 0,75% los tipos de interés, hasta el 3,5%, la mayor rebaja en 25 años.
o 17 febrero.- El Gobierno británico nacionaliza el Northern Rock.
o 7 marzo.- La Fed inyecta 100.000 millones de dólares en el mercado.
o 17 marzo.- Bear Stearns pierde en unas horas de cotización casi el 90% de su valor, después de que JP Morgan acordara comprarlo a un precio de dos dólares por acción.
o 18 marzo.- La Fed baja un 0,75% los tipos hasta el 2,25% y la tasa de descuento a los bancos al 2,5% para atajar la crisis.
o 1 abril.- El UBS, el mayor banco de Suiza, anuncia pérdidas de 7.740 millones de euros.
o 8 abril.- El FMI calcula que las pérdidas derivadas de la crisis ascienden a 600.000 millones de euros. El BCE adjudica 15.000 millones de dólares y la Fed otros 50.000 millones en una operación conjunta.
o 15 mayo.- Barclays, el tercer banco del Reino Unido, anuncia una caída de su beneficio tras sufrir una depreciación de sus activos de 1.006 millones de libras.
o 11 julio.- IndyMac Bank, el segundo banco hipotecario estadounidense, pasa a ser controlado por las autoridades federales.
o 13 julio.- La Fed y el Tesoro de EEUU anuncian medidas para salvar a Fannie Mae y Freddie Mac.
o 17 julio.- Merrill Lynch anuncia pérdidas de 6.603 millones de dólares en el primer semestre.
o 22 julio.- El banco Washington Mutual, uno de los mayores prestamistas de EEUU, anuncia pérdidas de 4.466 millones de dólares en el primer trimestre.
o 26 julio.- El Congreso de EEUU aprueba ayudas al sector hipotecario de 3.900 millones de dólares.
o 5 agosto.- La Fed mantiene el tipo de interés al 2%. El grupo francés Société Générale anuncia una caída del 63% en el primer semestre y rebaja el valor de su cartera de activos.
o 6 agosto.- Freddie Mac anuncia pérdidas de 972 millones de dólares en el primer semestre.
o 6 septiembre.- Medios de comunicación estadounidenses anuncian la inminente nacionalización de Fannie Mae y Freddie Mac para proteger el mercado, lo que supondría la mayor intervención gubernamental de la historia de EEUU.
o 14 septiembre.-Bank of America anuncia la compra de Merrill Lynch por 44.000 millones de dólares.
o 15 septiembre.-Lehman Brothers, el cuarto banco de inversión del mundo, se declara en quiebra.
o 16 septiembre.-Wall Street sufre la mayor caída desde los atentados del 11-S, un 4,42% por la quiebra de Lehman Brothers y la venta de Merrill Lynch
o 17 septiembre.-La Reserva Federal salva a la aseguradora AIG con una inyección financiera de 85.000 millones de dólares
o 18 septiembre.-Los seis grandes bancos centrales (Banco de Japón, FED, BCE, Banco de Canadá, Banco de Inglaterra y Banco Nacional Suizo) se unen para acometer una inyección de liquidez en dólares conjunta para apaciguar la crisis financiera. El Lloyds TBS compra por 15.372 millones de euros el Halifax Bank of Scotland, mientras que el banco Morgan Stanley busca un socio para fusionarse y sortear la crisis financiera.
o 19 septiembre: La Reserva Federal, el Tesoro y el Congreso de EE.UU anuncian un ambicioso plan económico para frenar la crisis. Bush aboga por la intervención gubernamental en los mercados. Las bolsas de todo el mundo reciben con importantes subidas en los valores la noticia. En la Bolsa de Madrid, el IBEX-35 cierra con la mayor subida de su historia.
o 22 de septiembre: Los bancos de inversión Goldman Sachs y Morgan Stanley se convierten en bancos comerciales.
o 23 septiembre: El secretario del Tesoro de EEUU, Henry Paulson, y el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, han instado al Congreso a aprobar rápidamente la serie de medidas de rescate financiero para evitar un agravamiento de la crisis o una recesión.
o 25 septiembre: Demócratas y republicanos llegan a un acuerdo de principios para aprobar el plan para frenar la crisis financiera. Sin embargo, apenas unas horas después, el acuerdo quedó bloqueado por la oposición de un grupo de políticos republicanos.
o 29 septiembre: El Congreso rechaza el plan de rescate durante la primera votación con 228 votos en contra y 205 a favor. La Bolsa de Nueva York baja un 6,71% al cierre y pierde más de 748,21 puntos, la mayor caída de la historia del mercado. El Grupo Santander adquiere, a través de su filial Abbey, la red de sucursales y los depósitos de la británica Bradford & Bingley, nacionalizada por el Gobierno de Londres. La Bolsa de Nueva York baja un 6,98% y sufre la mayor caída en puntos de su historia, después de que la Cámara de Representantes de EEUU rechazase el plan de rescate financiero.
o 30 de septiembre.- El Senado de EEUU aprueba un plan de rescate financiero de 700.000 millones de dólares. El 3 de octubre fue aprobado por la Cámara de Representantes. Bélgica, Francia y Luxemburgo inyectarán 6.400 millones de euros en el banco Dexia. Irlanda anuncia la protección total durante dos años de los depósitos de los seis grandes bancos del país.
o 3 de octubre: El Reino Unido amplia la garantía de depósitos a 63.836 euros.
o 5 de Octubre.- El Gobierno alemán y la banca privada acuerdan un nuevo paquete de ayuda al banco hipotecario alemán Hypo Real Estate (HRE) por valor de 50.000 millones de euros y garantizar los depósitos de los ahorradores.
o 7 de Octubre.- Los ministros de Finanzas de la UE (Ecofin) aseguran que no permitirán quebrar a ninguna entidad financiera que pueda arrastrar al resto del sistema, y elevan la garantía de los depósitos, hasta un mínimo de 50.000 euros, para convencer a la ciudadanía de la estabilidad del sistema. España aumenta a 100.000 euros las garantías de depósitos y anuncia que destinará entre 30.000 y 50.000 millones de euros para aliviar la financiación de la banca.
o 8 de Octubre.- La Bolsa de Tokio baja un 9,38 por ciento, su mayor descenso desde 1987. El Gobierno británico anuncia un plan de rescate de 62.000 millones de euros para estabilizar el sistema financiero del Reino Unido. La Reserva Federal, el Banco Central Europeo y los Bancos Centrales de Inglaterra, Suiza, Suecia y Canadá acuerdan coordinadamente una bajada simultánea en los tipos de interés para hacer frente a la crisis. A la medida se suman otras bancos emisores, como el de China.
o 14 de Octubre.- Nueve entidades financieras aceptan la intervención de la Reserva Federal. Se trata de J.P. Morgan Chase, Bank of America, Citigroup, Morgan Stanley, Bank of New York Mellon, Wells Fargo, Merrill Lynch, State Street y Goldman Sachs.
o 11 de Noviembre.- El gigante de las tarjetas de crédito American Express se convierte en un banco comercial para acogerse a las ayudas de la Fed.
o El 25 de noviembre la Reserva Federal anuncia que inyectará 800.000 millones para el préstamo a consumidores y en el mercado hipotecario.
Fuentes:
RTVE.ES WASHINGTON
Wall Street Journal
degerencia.com
Salutación de año nuevo
A t@dos l@s visitantes de este blog, vaya el deseo desde lo más profundo de mi ser, para que la dicha y ventura les acompañe durante todo el 2009 y que el el Gran Arquitecto del Universo, les permita diseñar un año pleno de dicha y ventura en perfecta armonia con el todo...
martes, 16 de diciembre de 2008
Econom�asocial
Ya se comenta con insistencia que el plan de Barack Obama para reactivar la econom�a de su pa�s, podr�a alcanzar la cifra del bill�n de d�lares en dos a�os, por lo que se podr�a decir que la econom�a estadounidense, pudiera dar signos positivos reales a partir del dos mil diez.
Si a lo anterior sumamos la gran expectativa creada a nivel internacional a ra�z de la reuni�n de la Uni�n Europea en Estrasburgo (en noviembre pasado), se pudiera decir que no es casualidad el encuentro internacional de empresarios en la regi�n espa�ola de Murcia, para dar a conocer nada m�s y nada menos que los alcances de la econom�a social en Francia.
En el encuentro empresarios sostienen que la econom�a social en su diversidad, puede convertirse en una salida a la crisis financiera y econ�mica en continua expansi�n.
Pensamos que esta puede ser una v�a plural, que pudiera oxigenar a Europa, por la multiplicidad de modos y formas, en la que se estimulan los factores de competitividad y crecimiento econ�mico de las naciones.
Si a lo anterior sumamos la gran expectativa creada a nivel internacional a ra�z de la reuni�n de la Uni�n Europea en Estrasburgo (en noviembre pasado), se pudiera decir que no es casualidad el encuentro internacional de empresarios en la regi�n espa�ola de Murcia, para dar a conocer nada m�s y nada menos que los alcances de la econom�a social en Francia.
En el encuentro empresarios sostienen que la econom�a social en su diversidad, puede convertirse en una salida a la crisis financiera y econ�mica en continua expansi�n.
Pensamos que esta puede ser una v�a plural, que pudiera oxigenar a Europa, por la multiplicidad de modos y formas, en la que se estimulan los factores de competitividad y crecimiento econ�mico de las naciones.
martes, 9 de diciembre de 2008
América Central
Mientras representantes América Central llevan a cabo esta semana en Bruselas negociaciones para avanzar en el pilar comercial de un acuerdo de asociación entre las dos regiones. En América del Sur no terminan de ponerse de acuerdo.
Guatemala, que ocupa actualmente la presidencia del grupo centroamericano, encabeza una delegación de unas 50 personas de los diferentes países del bloque. Por parte de la Comisión, las conversaciones las llevan a cabo técnicos de la Dirección General de Comercio del órgano ejecutivo de la Unión Europea.
Ambas partes acordaron celebrar estas reuniones para avanzar en el aspecto comercial durante la V ronda de negociaciones para alcanzar un acuerdo de asociación, que tuvo lugar en Guatemala el pasado mes de octubre.
Según fuentes comunitarias, los grupos que se reúnen esta semana son los de acceso al mercado, facilitación de aduanas y comercio, obstáculos técnicos al comercio, servicios y establecimiento, comercio y desarrollo sostenible y resolución de disputas.
Las mismas fuentes aseguran que la semana pasada se celebraron sesiones internas para establecer las reglas de origen.
Los países centroamericanos que están negociando con el bloque europeo son Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica, mientras que Panamá participa en calidad de observador en el pilar comercial.
La Unión Europea y Centroamérica tienen un acuerdo de asociación desde 2003, pero el año pasado iniciaron la discusión para dotarse de un nuevo marco para profundizar el diálogo político y la cooperación, así como establecer un área de libre comercio; estimulado recientemente por la situación financiera que impera en el planeta. La VI ronda de negociación sobre ese nuevo acuerdo se efectuará entre el 21 y 26 de enero de 2009 en Bruselas.
Esta iniciativa debe ser fuente de inspiración para lograr la concretización del bloque latino
Guatemala, que ocupa actualmente la presidencia del grupo centroamericano, encabeza una delegación de unas 50 personas de los diferentes países del bloque. Por parte de la Comisión, las conversaciones las llevan a cabo técnicos de la Dirección General de Comercio del órgano ejecutivo de la Unión Europea.
Ambas partes acordaron celebrar estas reuniones para avanzar en el aspecto comercial durante la V ronda de negociaciones para alcanzar un acuerdo de asociación, que tuvo lugar en Guatemala el pasado mes de octubre.
Según fuentes comunitarias, los grupos que se reúnen esta semana son los de acceso al mercado, facilitación de aduanas y comercio, obstáculos técnicos al comercio, servicios y establecimiento, comercio y desarrollo sostenible y resolución de disputas.
Las mismas fuentes aseguran que la semana pasada se celebraron sesiones internas para establecer las reglas de origen.
Los países centroamericanos que están negociando con el bloque europeo son Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica, mientras que Panamá participa en calidad de observador en el pilar comercial.
La Unión Europea y Centroamérica tienen un acuerdo de asociación desde 2003, pero el año pasado iniciaron la discusión para dotarse de un nuevo marco para profundizar el diálogo político y la cooperación, así como establecer un área de libre comercio; estimulado recientemente por la situación financiera que impera en el planeta. La VI ronda de negociación sobre ese nuevo acuerdo se efectuará entre el 21 y 26 de enero de 2009 en Bruselas.
Esta iniciativa debe ser fuente de inspiración para lograr la concretización del bloque latino
tendencia del mercado
Hoy comentaremos sobre la tendencia del mercado a seguir con atención la evolución de los bonos de deuda, que la semana pasada marcaron la rentabilidad más baja desde 1955 en EEUU: el 2,65% en el activo a 10 años. Una relajación de los precios y la consiguiente recuperación de las rentabilidades serían positivas para las bolsas globales.
Para cualquier economista medianamente inteligente llama la atención que los 15 mil grandes para financiar a la industria automotriz y la inversión en infraestructura sean manejados por una persona elegida por George Bush, (quien ha sumergido en el hueco más oscuro a la economía norteamericana); por cierto será la próxima semana cuando el famoso plan de Obama sea sometido a votación en el congreso.
En teoria el plan pretende sustituir a la desaparecida inversión privada por la pública con programas que supongan creación directa de empleo. Modelo que por cierto también está intentando Zapatero en España y que según los detractores del presidente venezolano aplica por casualidad (opinión que a mi juicio es una perfecta falta de respeto de una cantidad de legos en la materia u obnubilados políticos).
En Venezuela se habla mucho de desabastecimiento y de muchos nubarrones que están por aparecer como consecuencia de la tormenta financiera que se originó y continua en USA, pero en honor a la verdad aun no hemos sido tocados por los coletazos (como tal), y la mejor prueba de ello es la encuesta realizada por la empresa Datanàlisis.
Según lo publicado en la web del Universal (diario venezolano) el 61,2% de la población estima que el abastecimiento ha mejorado y de acuerdo a las cifras arrojadas por el muestreo
el desabastecimiento de productos que en enero de este año se ubicaba en 33%, se redujo hasta 13% para la segunda semana de noviembre, aunque en septiembre había bajado hasta 7%, según cifras de.Luis Vicente León, Director Ejecutivo de Datanálisis.
Para cualquier economista medianamente inteligente llama la atención que los 15 mil grandes para financiar a la industria automotriz y la inversión en infraestructura sean manejados por una persona elegida por George Bush, (quien ha sumergido en el hueco más oscuro a la economía norteamericana); por cierto será la próxima semana cuando el famoso plan de Obama sea sometido a votación en el congreso.
En teoria el plan pretende sustituir a la desaparecida inversión privada por la pública con programas que supongan creación directa de empleo. Modelo que por cierto también está intentando Zapatero en España y que según los detractores del presidente venezolano aplica por casualidad (opinión que a mi juicio es una perfecta falta de respeto de una cantidad de legos en la materia u obnubilados políticos).
En Venezuela se habla mucho de desabastecimiento y de muchos nubarrones que están por aparecer como consecuencia de la tormenta financiera que se originó y continua en USA, pero en honor a la verdad aun no hemos sido tocados por los coletazos (como tal), y la mejor prueba de ello es la encuesta realizada por la empresa Datanàlisis.
Según lo publicado en la web del Universal (diario venezolano) el 61,2% de la población estima que el abastecimiento ha mejorado y de acuerdo a las cifras arrojadas por el muestreo
el desabastecimiento de productos que en enero de este año se ubicaba en 33%, se redujo hasta 13% para la segunda semana de noviembre, aunque en septiembre había bajado hasta 7%, según cifras de.Luis Vicente León, Director Ejecutivo de Datanálisis.
viernes, 5 de diciembre de 2008
postura
Iniciamos con una reflexión que permitirá nuestros lectores una visión más amplia de la crisis económica que abate al planeta. Prácticamente hasta que no se reconozca que la recesión económica es el resultado de grandes errores financieros, donde únicamente se puede vislumbrar una salida a mediano plazo siempre y cuando los gobiernos de cada país, diseñen y apliquen medidas regulatorias desde sus Bancos Centrales, para poder sincerar al sector financiero e instrumentar una reglamentación amplia y transparente.
El desempleo y la incertidumbre continuarán presente en naciones como USA, cuyo consumo se sostuvo con el consumo en si mismo y se alimentó de la burbuja inmobiliaria y de una política gubernamental irreflexiva, con una tasa de ahorro que bajaba a cero. Es importante que estemos claros que el recalentamiento de la economía estadounidense está afectando al mundo y solo un lego puede pensar que la tormenta ha pasado cuando a nuestro juicio solo está recién comenzando.
Si quieren una muestra, basta sólo con conocer que este año han desaparecido del mercado laboral estadounidense un millón de empleos en el sector privado y esto no incluye el desempleo oculto de forma parcial. Además, ya se han ejecutado tres millones de hipotecas y se espera para el 2009, dos millones más". . Amen de haber 12 millones de hipotecas bajo agua que exceden el valor de las casas, por lo que las restricciones crediticias van a aumentar y esto tiene que ver con un salvataje muy mal diseñado; por lo que el déficit norteamericano podría estar cercano a los 50 mil millones de dólares para el próximo año y en consecuencia las pérdidas de riqueza serán de trillones de dólares".
No creemos que nos equivoquemos si señalamos que a crisis financiera se extenderá también a China e India y afectará a aquellos países que dependan de la economía de Estados Unidos, a causa de la caída del precio de los commodities, el comercio y las exportaciones, pero fundamentalmente a aquellos con mayores grados de déficit comercial y de endeudamiento; no todo es en blanco y negro, las crisis "proporcionan oportunidades para los que puedan y quieran aprovecharlas". Y es esto es lo que pudieran estar aprovechando naciones como Argentina, Brasil y Venezuela entre otras.
Se requiere con urgencia patrones de comercio y de flujo de capital, acompañados de nuevas ideas sobre cómo manejar la compleja economía del siglo XXI, para que puedan aparecer oportunidades sin precedentes, las cuales fortalecerán a las economías emergentes.
En ese sentido, no dudamos que está naciendo un nuevo panorama global porque Estados Unidos (aunque muchos colegas no quieran reconocerlo) perdió la supremacía en la producción de manufacturas y puede perder también la supremacía en los mercados financieros, por lo que ya no será una gran fuente de ahorros. Finalmente hay que empezar a internalizar que se abre el capitulo de dependencia de Asia y recordar que en el 2009 caerà en Estados Unidos su producción y China los superará.
Definitivamente América Latina debería apuntar a los mercados asiáticos y focalizarse "en la diversificación de productos.
Otro punto que cabe destacar es que con esta crisis ha quedado demostrado que el sistema publico de pensiones y jubilaciones es más manejable por sus menores costos de operación, además de dar seguros contra la inflación y por existir una alta credibilidad en los sistemas de estadísticas".
Imaginamos que muchos estadounidenses estarán agradeciendo al cielo,por no haber cristalizado la petición que hizo hace tres años el presidente (George W.) Bush para privatizar la mayor parte de los ahorros jubilatorios. Porque sin duda alguna que hubiesen sido devorados por la crisis (lo cual seria un verdadero desastre).
El desempleo y la incertidumbre continuarán presente en naciones como USA, cuyo consumo se sostuvo con el consumo en si mismo y se alimentó de la burbuja inmobiliaria y de una política gubernamental irreflexiva, con una tasa de ahorro que bajaba a cero. Es importante que estemos claros que el recalentamiento de la economía estadounidense está afectando al mundo y solo un lego puede pensar que la tormenta ha pasado cuando a nuestro juicio solo está recién comenzando.
Si quieren una muestra, basta sólo con conocer que este año han desaparecido del mercado laboral estadounidense un millón de empleos en el sector privado y esto no incluye el desempleo oculto de forma parcial. Además, ya se han ejecutado tres millones de hipotecas y se espera para el 2009, dos millones más". . Amen de haber 12 millones de hipotecas bajo agua que exceden el valor de las casas, por lo que las restricciones crediticias van a aumentar y esto tiene que ver con un salvataje muy mal diseñado; por lo que el déficit norteamericano podría estar cercano a los 50 mil millones de dólares para el próximo año y en consecuencia las pérdidas de riqueza serán de trillones de dólares".
No creemos que nos equivoquemos si señalamos que a crisis financiera se extenderá también a China e India y afectará a aquellos países que dependan de la economía de Estados Unidos, a causa de la caída del precio de los commodities, el comercio y las exportaciones, pero fundamentalmente a aquellos con mayores grados de déficit comercial y de endeudamiento; no todo es en blanco y negro, las crisis "proporcionan oportunidades para los que puedan y quieran aprovecharlas". Y es esto es lo que pudieran estar aprovechando naciones como Argentina, Brasil y Venezuela entre otras.
Se requiere con urgencia patrones de comercio y de flujo de capital, acompañados de nuevas ideas sobre cómo manejar la compleja economía del siglo XXI, para que puedan aparecer oportunidades sin precedentes, las cuales fortalecerán a las economías emergentes.
En ese sentido, no dudamos que está naciendo un nuevo panorama global porque Estados Unidos (aunque muchos colegas no quieran reconocerlo) perdió la supremacía en la producción de manufacturas y puede perder también la supremacía en los mercados financieros, por lo que ya no será una gran fuente de ahorros. Finalmente hay que empezar a internalizar que se abre el capitulo de dependencia de Asia y recordar que en el 2009 caerà en Estados Unidos su producción y China los superará.
Definitivamente América Latina debería apuntar a los mercados asiáticos y focalizarse "en la diversificación de productos.
Otro punto que cabe destacar es que con esta crisis ha quedado demostrado que el sistema publico de pensiones y jubilaciones es más manejable por sus menores costos de operación, además de dar seguros contra la inflación y por existir una alta credibilidad en los sistemas de estadísticas".
Imaginamos que muchos estadounidenses estarán agradeciendo al cielo,por no haber cristalizado la petición que hizo hace tres años el presidente (George W.) Bush para privatizar la mayor parte de los ahorros jubilatorios. Porque sin duda alguna que hubiesen sido devorados por la crisis (lo cual seria un verdadero desastre).
martes, 2 de diciembre de 2008
consecuenia de la oficializaciòn de la recesiòn de USA
Ante la oficialización de la recesión en USA por la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER), que precisó el inicio de la recesión en Estados Unidos en diciembre de 2007. Aunque extraoficialmente se inicio mucho antes "Va a ser difícil tener recuperaciones duraderas, en vista de las caídas registradas en los indicadores económicos", estiman analistas del Deutsche Bank.
Expertos de la ONU subrayan la necesidad de aplicar un conjunto masivo y coordinado de estímulos económicos para evitar una depresión a escala planetaria. Los economistas de Naciones Unidas prevén un crecimiento económico mundial de 1% en 2009, que para los países desarrollados, caerá, de promedio, hasta el -0,5%.
En este contexto, el Banco Central Europeo (BCE) y el Banco de Inglaterra. El BCE, que ya recortó a principios de noviembre de medio punto porcentual, a 3,25%, podría volver a recortar su principal entre 0,50% ó 0,75%, para reactivar las economías de la zona euro, en recesión y con un nivel de desempleo del 7,7%
Desafortunadamente para más allá del G 20, habrá una plétora de malas noticias sobre el crecimiento económico, por lo que los bancos centrales deberán actuar con valentía para evitar la sensación de que se ha vuelto a caer en hoyo que pareciera no tener fin en el porvenir cercano.
Expertos de la ONU subrayan la necesidad de aplicar un conjunto masivo y coordinado de estímulos económicos para evitar una depresión a escala planetaria. Los economistas de Naciones Unidas prevén un crecimiento económico mundial de 1% en 2009, que para los países desarrollados, caerá, de promedio, hasta el -0,5%.
En este contexto, el Banco Central Europeo (BCE) y el Banco de Inglaterra. El BCE, que ya recortó a principios de noviembre de medio punto porcentual, a 3,25%, podría volver a recortar su principal entre 0,50% ó 0,75%, para reactivar las economías de la zona euro, en recesión y con un nivel de desempleo del 7,7%
Desafortunadamente para más allá del G 20, habrá una plétora de malas noticias sobre el crecimiento económico, por lo que los bancos centrales deberán actuar con valentía para evitar la sensación de que se ha vuelto a caer en hoyo que pareciera no tener fin en el porvenir cercano.
consecuenia de la oficializaciòn de la recesiòn de USA
Ante la oficialización de la recesión en USA por la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER), que precisó el inicio de la recesión en Estados Unidos en diciembre de 2007. Aunque extraoficialmente se inicio mucho antes "Va a ser difícil tener recuperaciones duraderas, en vista de las caídas registradas en los indicadores económicos", estiman analistas del Deutsche Bank.
Expertos de la ONU subrayan la necesidad de aplicar un conjunto masivo y coordinado de estímulos económicos para evitar una depresión a escala planetaria. Los economistas de Naciones Unidas prevén un crecimiento económico mundial de 1% en 2009, que para los países desarrollados, caerá, de promedio, hasta el -0,5%.
En este contexto, el Banco Central Europeo (BCE) y el Banco de Inglaterra. El BCE, que ya recortó a principios de noviembre de medio punto porcentual, a 3,25%, podría volver a recortar su principal entre 0,50% ó 0,75%, para reactivar las economías de la zona euro, en recesión y con un nivel de desempleo del 7,7%
Desafortunadamente para más allá del G 20, habrá una plétora de malas noticias sobre el crecimiento económico, por lo que los bancos centrales deberán actuar con valentía para evitar la sensación de que se ha vuelto a caer en hoyo que pareciera no tener fin en el porvenir cercano.
Expertos de la ONU subrayan la necesidad de aplicar un conjunto masivo y coordinado de estímulos económicos para evitar una depresión a escala planetaria. Los economistas de Naciones Unidas prevén un crecimiento económico mundial de 1% en 2009, que para los países desarrollados, caerá, de promedio, hasta el -0,5%.
En este contexto, el Banco Central Europeo (BCE) y el Banco de Inglaterra. El BCE, que ya recortó a principios de noviembre de medio punto porcentual, a 3,25%, podría volver a recortar su principal entre 0,50% ó 0,75%, para reactivar las economías de la zona euro, en recesión y con un nivel de desempleo del 7,7%
Desafortunadamente para más allá del G 20, habrá una plétora de malas noticias sobre el crecimiento económico, por lo que los bancos centrales deberán actuar con valentía para evitar la sensación de que se ha vuelto a caer en hoyo que pareciera no tener fin en el porvenir cercano.
cambios econòmicos debilitan a USA
Si alguien pretende hablar de la economía norteamericana debe comenzar por el endeudamiento, ya que es una variable fundamental para entender el proceso de acumulación de capital en EE.UU y, con ello, su particular carrera por la subsistencia de su hegemonía económica.
Al detallar la secuencia real sobre la que ha descansado el proceso de crecimiento económico norteamericano y la generación de las tecnologías de la información y la comunicación durante los 90, observamos un desaforado consumo que tira de la demanda agregada en su conjunto; consumo que responde en gran medida a las favorables posibilidades de crédito de la economía norteamericana. Sin embargo, estas favorables posibilidades de crédito de la economía norteamericana se deben
en una importante medida a las grandes sumas de capital financiero llegado a EE.UU. desde el resto del mundo, mediante los tres mecanismos del ahorro europeo y japonés en busca de rentabilidad, ademàs del reciclaje de petrodólares y el "subsidio gratuito" derivado de la aceptación incondicional del dólar como divisa internacional de reserva). De ahí la importancia, de impedir que dichos capitales puedan alterar sus flujos, y, en particular,aquellos derivados del reciclaje de las rentas del petróleo.
Pero a la interacción de las grandes variables económicas (déficit comercial, endeudamiento, renta petrolífera y crecimiento económico), debemos incorporar (para completar una visión de amplio espectro), las siguientes variables: política comercial, política monetaria y cambiaria, y política laboral.
Analizando las dos primeras encontramos que el histórico problema al que la economía norteamericana se enfrenta desde hace una par de décadas, es la pérdida de competitividad comercial frente a Europa y Japón, debido fundamentalmente a los menores ritmos de crecimiento de su productividad del trabajo. Lo que nos traslada al viejo enfrentamiento del capitalismo con otras teorías y el mejor ejemplo es la disputa entre los diferentes bloques económicos por apropiarse de los mercados internacionales de bienes y servicios, en los que finalmente y mediante la venta se realiza la plusvalía generada en el proceso de producción. Razón por la cual se ve crecientemente cuestionada la posición hegemónica de USA en la economía mundial.
Este es el "problema" generador (en una buena e importante parte) del déficit comercial norteamericano y al que han tratado de "dar solución" mediante diversos instrumentos complementarios, más allá del masivo recurso al endeudamiento. Entre estos instrumentos encontramos precisamente la política comercial, la política monetaria y cambiaria, la política laboral y, finalmente la guerra. EE.UU. ha venido manteniendo con la UE, y viceversa, una dura pugna en el terreno comercial durante los años 90, traducido en sucesivas y crecientes guerras arancelarias en los sectores aeronáutico, del acero, del plátano y de la agricultura transgénica, entre otros.
Ante la imposibilidad de reducir por otras vías el déficit comercial norteamericano, la política comercial de las diferentes administraciones de EE.UU. han tomado la forma de un creciente proteccionismo (no tanto arancelario pero si extra-arancelario), estableciéndose no sólo "regulaciones voluntarias" de exportaciones con Japón o significativas tarifas arancelarias sobre algunos productos europeos, sino también importantes medidas extra-arancelarias (contingentes, cierre de mercados públicos a empresas extranjeras, abusiva utilización de normas técnicas y sanitarias…); así como generosas subvenciones a los exportadores norteamericanos.
Y si de legislación se trata… más importante al respecto ha sido la llamada Foreign Sales Corporation, una legislación (declarada ilegal y penalizada en mayo de 2003 por la Organización Mundial del Comercio), que permitía a las exportaciones estadounidenses ahorros fiscales de hasta un 30%.
Pero esta política comercial peculiar del adalid mundial del libre mercado, ha sido igualmente practicada por el resto de potencias económicas durante estos últimos años. Ahora bien, esta política comercial ha encontrado, su reflejo en la propia política cambiaria de EE.UU y se traduce en precario equilibrio entre ambas.
Así, ante la creciente preocupación por la abultada magnitud y progresión geométrica del déficit comercial, las administraciones norteamericanas han practicado un dèbil equilibrio, consistente en intentar por una parte que el dólar no se revalorice en exceso respecto al euro (debido a que esto reduciría las exportaciones norteamericanas y encarecería sus importaciones), como en no dejar que se deprecie, debido a que esto reduciría la riqueza que los prestamistas internacionales (provenientes de Japón, Europa y de las petromonarquías) mantienen en Wall Street, con la consiguiente y peligrosa posibilidad de huida de capitales. Es en este difícil equilibrio, en el que se ha tenido que desenvolver la política cambiaria norteamericana durante estos años, hasta que la guerra contra Iraq le ha librado parcialmente de dicha presión directa e indirecta.
No obstante, en este precario equilibrio en su momento la administración Clinton se vio obligada a elegir fundamentalmente una política de "dólar fuerte", o apreciado, precisamente para no prescindir de aquello que era absolutamente necesario para el proceso de acumulación de capital: la llegada masiva de capitales financieros. Debido a esto, el déficit por cuenta corriente experimentó un significativo empeoramiento durante los últimos años 90 hasta llegar al 2003. Será tras la guerra y ante la seguridad de la llegada de los flujos financieros al margen de una depreciación del dólar, cuando se opta por una política de "dólar débil" para fomentar las exportaciones.
Por último, la última política por medio de la cual la economía norteamericana se ha defendido de su creciente debilidad comercial en los mercados internacionales, en su particular batalla Inter.- imperialista con Europa y Japón, ha sido la constante agresión practicada contra las conquistas históricas de la clase trabajadora norteamericana (aunque usted no lo crea). Políticas que han sido aplicadas con carácter universal en todas las latitudes del planeta en el marco de la crisis de la economía mundial (ejemplo en Venezuela La Ley del Trabajo diseñada por Rafael Caldera). Estas políticas en EE.UU., parten de una legislación tremendamente restrictiva de la actividad sindical, un aumento de las horas anuales trabajadas por cada hogar durante los años 90 (acumulando dicho indicador 94 horas más trabajadas el año 2000 respecto de 1990), así como una progresiva disminución de las vacaciones por trabajador, una reducción de los salarios reales en la mayoría de los sectores (minería, construcción, manufactura y transporte) y un empeoramiento de las coberturas sociales y médicas.
No obstante, el efecto que dicha agresión a las condiciones de vida de los trabajadores norteamericanos haya podido tener, ha sido desde luego matizado en términos de competitividad comercial frente a Europa, en la medida en que las políticas neoliberales y las diferentes reformas laborales han estado igualmente a la orden del día en el proceso de construcción de la Unión Económica y Monetaria, trasladándose los ataques contra las condiciones de vida de la clase trabajadora también a la otra orilla del Atlántico.
Al detallar la secuencia real sobre la que ha descansado el proceso de crecimiento económico norteamericano y la generación de las tecnologías de la información y la comunicación durante los 90, observamos un desaforado consumo que tira de la demanda agregada en su conjunto; consumo que responde en gran medida a las favorables posibilidades de crédito de la economía norteamericana. Sin embargo, estas favorables posibilidades de crédito de la economía norteamericana se deben
en una importante medida a las grandes sumas de capital financiero llegado a EE.UU. desde el resto del mundo, mediante los tres mecanismos del ahorro europeo y japonés en busca de rentabilidad, ademàs del reciclaje de petrodólares y el "subsidio gratuito" derivado de la aceptación incondicional del dólar como divisa internacional de reserva). De ahí la importancia, de impedir que dichos capitales puedan alterar sus flujos, y, en particular,aquellos derivados del reciclaje de las rentas del petróleo.
Pero a la interacción de las grandes variables económicas (déficit comercial, endeudamiento, renta petrolífera y crecimiento económico), debemos incorporar (para completar una visión de amplio espectro), las siguientes variables: política comercial, política monetaria y cambiaria, y política laboral.
Analizando las dos primeras encontramos que el histórico problema al que la economía norteamericana se enfrenta desde hace una par de décadas, es la pérdida de competitividad comercial frente a Europa y Japón, debido fundamentalmente a los menores ritmos de crecimiento de su productividad del trabajo. Lo que nos traslada al viejo enfrentamiento del capitalismo con otras teorías y el mejor ejemplo es la disputa entre los diferentes bloques económicos por apropiarse de los mercados internacionales de bienes y servicios, en los que finalmente y mediante la venta se realiza la plusvalía generada en el proceso de producción. Razón por la cual se ve crecientemente cuestionada la posición hegemónica de USA en la economía mundial.
Este es el "problema" generador (en una buena e importante parte) del déficit comercial norteamericano y al que han tratado de "dar solución" mediante diversos instrumentos complementarios, más allá del masivo recurso al endeudamiento. Entre estos instrumentos encontramos precisamente la política comercial, la política monetaria y cambiaria, la política laboral y, finalmente la guerra. EE.UU. ha venido manteniendo con la UE, y viceversa, una dura pugna en el terreno comercial durante los años 90, traducido en sucesivas y crecientes guerras arancelarias en los sectores aeronáutico, del acero, del plátano y de la agricultura transgénica, entre otros.
Ante la imposibilidad de reducir por otras vías el déficit comercial norteamericano, la política comercial de las diferentes administraciones de EE.UU. han tomado la forma de un creciente proteccionismo (no tanto arancelario pero si extra-arancelario), estableciéndose no sólo "regulaciones voluntarias" de exportaciones con Japón o significativas tarifas arancelarias sobre algunos productos europeos, sino también importantes medidas extra-arancelarias (contingentes, cierre de mercados públicos a empresas extranjeras, abusiva utilización de normas técnicas y sanitarias…); así como generosas subvenciones a los exportadores norteamericanos.
Y si de legislación se trata… más importante al respecto ha sido la llamada Foreign Sales Corporation, una legislación (declarada ilegal y penalizada en mayo de 2003 por la Organización Mundial del Comercio), que permitía a las exportaciones estadounidenses ahorros fiscales de hasta un 30%.
Pero esta política comercial peculiar del adalid mundial del libre mercado, ha sido igualmente practicada por el resto de potencias económicas durante estos últimos años. Ahora bien, esta política comercial ha encontrado, su reflejo en la propia política cambiaria de EE.UU y se traduce en precario equilibrio entre ambas.
Así, ante la creciente preocupación por la abultada magnitud y progresión geométrica del déficit comercial, las administraciones norteamericanas han practicado un dèbil equilibrio, consistente en intentar por una parte que el dólar no se revalorice en exceso respecto al euro (debido a que esto reduciría las exportaciones norteamericanas y encarecería sus importaciones), como en no dejar que se deprecie, debido a que esto reduciría la riqueza que los prestamistas internacionales (provenientes de Japón, Europa y de las petromonarquías) mantienen en Wall Street, con la consiguiente y peligrosa posibilidad de huida de capitales. Es en este difícil equilibrio, en el que se ha tenido que desenvolver la política cambiaria norteamericana durante estos años, hasta que la guerra contra Iraq le ha librado parcialmente de dicha presión directa e indirecta.
No obstante, en este precario equilibrio en su momento la administración Clinton se vio obligada a elegir fundamentalmente una política de "dólar fuerte", o apreciado, precisamente para no prescindir de aquello que era absolutamente necesario para el proceso de acumulación de capital: la llegada masiva de capitales financieros. Debido a esto, el déficit por cuenta corriente experimentó un significativo empeoramiento durante los últimos años 90 hasta llegar al 2003. Será tras la guerra y ante la seguridad de la llegada de los flujos financieros al margen de una depreciación del dólar, cuando se opta por una política de "dólar débil" para fomentar las exportaciones.
Por último, la última política por medio de la cual la economía norteamericana se ha defendido de su creciente debilidad comercial en los mercados internacionales, en su particular batalla Inter.- imperialista con Europa y Japón, ha sido la constante agresión practicada contra las conquistas históricas de la clase trabajadora norteamericana (aunque usted no lo crea). Políticas que han sido aplicadas con carácter universal en todas las latitudes del planeta en el marco de la crisis de la economía mundial (ejemplo en Venezuela La Ley del Trabajo diseñada por Rafael Caldera). Estas políticas en EE.UU., parten de una legislación tremendamente restrictiva de la actividad sindical, un aumento de las horas anuales trabajadas por cada hogar durante los años 90 (acumulando dicho indicador 94 horas más trabajadas el año 2000 respecto de 1990), así como una progresiva disminución de las vacaciones por trabajador, una reducción de los salarios reales en la mayoría de los sectores (minería, construcción, manufactura y transporte) y un empeoramiento de las coberturas sociales y médicas.
No obstante, el efecto que dicha agresión a las condiciones de vida de los trabajadores norteamericanos haya podido tener, ha sido desde luego matizado en términos de competitividad comercial frente a Europa, en la medida en que las políticas neoliberales y las diferentes reformas laborales han estado igualmente a la orden del día en el proceso de construcción de la Unión Económica y Monetaria, trasladándose los ataques contra las condiciones de vida de la clase trabajadora también a la otra orilla del Atlántico.
lunes, 1 de diciembre de 2008
¿Cambios en la economìa mundia?
Sin duda alguna que los cambios estructurales de la economía mundial han debilitado el poder económico de Estados Unidos, que trata de mantener su dominación por todos los medios, incluyendo la guerra. Esto se expresa en una creciente conflictividad internacional y en el despliegue de nuevas formas de manifestación del imperialismo, como lo demuestran las agresiones e invasiones a Afganistán, Irak e Irán en carpeta. Panorama al que ahora se suma Pakistán, debido al estimulo de la confrontación bélica a través de la potenciación de los conflictos étnicos, para poder echar mano a la materia prima energética o commodities
Estados Unidos, otrora nación exportadora, se ha transformado en el más grande importador mundial. Desde 1992 hasta 2007( cosa que imperceptiblemente se comenta), el déficit comercial de Estados Unidos se ha incrementado de 84 mil millones de dólares a cerca de 800 mil millones de dólares. Consecuentemente, el prestamista más grande del mundo se ha transformado en el prestatario número uno del planeta.
El crecimiento que tuvo la economía norteamericana en los primeros años de esta década no se explica solamente por el aumento del consumo interno financiado por el excedente de terceros países. El gasto público en el complejo militar-industrial cumplió una función primordial para sostener, a través de sus efectos multiplicadores, los niveles de crecimiento del producto y del empleo. Lo cual, a su vez, repercutió en el aumento explosivo del déficit fiscal.
Tras su intento de imponer ¬ una nueva noción de soberanía que legitime el uso de la violencia para defender supuestos "valores universales", tales como el binomio democracia representativa y economía de libre mercado. Hemos visto como se ha justificado la intervención militar en Kosovo (donde la agresión militar se disfrazó de "guerra humanitaria); en Afganistán ( bajo la bandera de guerra antiterrorista); y en Irak( donde se trató de "guerra preventiva). Cuando Estados Unidos invadió Irak sin el aval de la ONU, quedaron expuestos los verdaderos motivos de la operación. El cual fue única y exclusivamente que garantizar el aprovisionamiento energético y consolidar su presencia militar en una región de enorme valor estratégico, no sólo por el petróleo sino por el plutonio, titanio, litio entre otros.
Así pues, la proliferación de los conflictos bélicos cumple dos funciones básicas: primero: como instrumento geopolítico para apropiarse de recursos naturales; y segundo: como activador del proceso de acumulación de capital a través del aumento de la demanda a las industrias de guerra.
Pero ante la desestimación del gigante chino, la expansión económica capitalista ¬con la relocalización de las transnacionales y su crecimiento creó nuevos polos dinámicos asentados en la periferia,¬ generando contradicciones que se manifiestan nítidamente en las relaciones de interdependencia entre Estados Unidos y China. Una vez màs laas apentencis de dominio los devora aceleradamente puesto que la expansión capitalista ha sometido la economía norteamericana, a crecientes niveles de competencia con el exterior, los cuales se acrecentaron junto con el crecimiento sostenido de las economías asiáticas: primero Japón, luego China y posteriormente India.
.
La exitosa relocalización internacional de las corporaciones estadounidenses le impone a Estados Unidos la necesidad de garantizar la estabilidad de los espacios nacionales donde éstas operan, para consolidar su inserción y su rentabilidad. Las 700 bases militares que tiene EEUU en 130 países están disponibles para ese fin. (1).
Esta lógica perversa hace cada vez más evidente que la militarización imperialista es el resultado directo de un sistema de acumulación del capital sostenido en la dominación y explotación del resto del mundo, paradójicamente, las inversiones norteamericanas han elevado el crecimiento de tres potencias nucleares ¬China, India y Rusia¬ lo cual constituye un reto geoestratégico de largo plazo para EEUU. Es de especial significación que más allá del inmenso peso económico de las empresas transnacionales, países como la República Popular China mantienen un sistema político poderoso, sólido y autónomo. Lo que hace suponer que estamos en presencia del receptor del testigo hegemónico sucesoral de potencia
Como ejemplo de ello podemos citar como las relaciones entre el país capitalista más desarrollado y la principal nación emergente se vieron agravadas en agosto de 2007 cuando Estados Unidos presionó a China, como lo ha hecho en otras oportunidades, para que revaluara su moneda a fin de reducir la competitividad(precio de los asiáticos y provocar una disminución de sus exportaciones y un aumento en sus importaciones), lo cual permitió paliar el déficit comercial norteamericano.
Al mantener el valor del yuan en un nivel bajo, el gobierno chino tiene una ventaja competitiva en el enorme mercado estadounidense, lo que explica porqué las tiendas estadounidenses están inundadas de productos "made in China" mucho más baratos que los nacionales. China inunda de productos a EEUU, consiguiendo un superávit comercial bilateral descomunal: 250 mil millones de dólares anuales, según el U. S. Census Bureau.
China, que ya había revaluado su moneda en 2006, no aceptó las presiones y respondió con la amenaza de vender los 900 mil millones de dólares en Bonos del Tesoro que tiene el Banco Central chino y hacer colapsar la divisa estadounidense. También dicha cifra está en cuestión: según el Tesoro norteamericano los bonos en poder de China eran 407 mil millones de dólares en mayo de 2007.
Esos papeles de deuda son los que compra el gigante asiático con los dólares que recibe por la venta de sus productos al mercado norteamericano y, a su vez, son los que financian el déficit comercial norteamericano, en alza.
La respuesta norteamericana, en el ajedrez de la globalización, fue retirar del mercado estadounidense, por razones sanitarias, productos fabricados en China, tales como, comida para mascotas y juguetes Mattel. La respuesta china fue prohibir el ingreso de productos alimenticios Campbell Soup por el alto contenido de aluminio.
Pensamos que es muy difícil que las tensiones y diferendos comerciales chino-norteamericanos se transformen en enfrentamientos drásticos, dado que afectaría gravemente la economía de ambos países. Sin embargo, el debilitamiento del dólar por el agravamiento de la crisis financiera podría llevar a que China, para proteger su economía, se vea obligada a reducir sus reservas en dólares. Si eso sucediera aumentaría sustancialmente la inestabilidad de la economía mundial y los riesgos de confrontaciones militares, contra países periféricos.
Estados Unidos, otrora nación exportadora, se ha transformado en el más grande importador mundial. Desde 1992 hasta 2007( cosa que imperceptiblemente se comenta), el déficit comercial de Estados Unidos se ha incrementado de 84 mil millones de dólares a cerca de 800 mil millones de dólares. Consecuentemente, el prestamista más grande del mundo se ha transformado en el prestatario número uno del planeta.
El crecimiento que tuvo la economía norteamericana en los primeros años de esta década no se explica solamente por el aumento del consumo interno financiado por el excedente de terceros países. El gasto público en el complejo militar-industrial cumplió una función primordial para sostener, a través de sus efectos multiplicadores, los niveles de crecimiento del producto y del empleo. Lo cual, a su vez, repercutió en el aumento explosivo del déficit fiscal.
Tras su intento de imponer ¬ una nueva noción de soberanía que legitime el uso de la violencia para defender supuestos "valores universales", tales como el binomio democracia representativa y economía de libre mercado. Hemos visto como se ha justificado la intervención militar en Kosovo (donde la agresión militar se disfrazó de "guerra humanitaria); en Afganistán ( bajo la bandera de guerra antiterrorista); y en Irak( donde se trató de "guerra preventiva). Cuando Estados Unidos invadió Irak sin el aval de la ONU, quedaron expuestos los verdaderos motivos de la operación. El cual fue única y exclusivamente que garantizar el aprovisionamiento energético y consolidar su presencia militar en una región de enorme valor estratégico, no sólo por el petróleo sino por el plutonio, titanio, litio entre otros.
Así pues, la proliferación de los conflictos bélicos cumple dos funciones básicas: primero: como instrumento geopolítico para apropiarse de recursos naturales; y segundo: como activador del proceso de acumulación de capital a través del aumento de la demanda a las industrias de guerra.
Pero ante la desestimación del gigante chino, la expansión económica capitalista ¬con la relocalización de las transnacionales y su crecimiento creó nuevos polos dinámicos asentados en la periferia,¬ generando contradicciones que se manifiestan nítidamente en las relaciones de interdependencia entre Estados Unidos y China. Una vez màs laas apentencis de dominio los devora aceleradamente puesto que la expansión capitalista ha sometido la economía norteamericana, a crecientes niveles de competencia con el exterior, los cuales se acrecentaron junto con el crecimiento sostenido de las economías asiáticas: primero Japón, luego China y posteriormente India.
.
La exitosa relocalización internacional de las corporaciones estadounidenses le impone a Estados Unidos la necesidad de garantizar la estabilidad de los espacios nacionales donde éstas operan, para consolidar su inserción y su rentabilidad. Las 700 bases militares que tiene EEUU en 130 países están disponibles para ese fin. (1).
Esta lógica perversa hace cada vez más evidente que la militarización imperialista es el resultado directo de un sistema de acumulación del capital sostenido en la dominación y explotación del resto del mundo, paradójicamente, las inversiones norteamericanas han elevado el crecimiento de tres potencias nucleares ¬China, India y Rusia¬ lo cual constituye un reto geoestratégico de largo plazo para EEUU. Es de especial significación que más allá del inmenso peso económico de las empresas transnacionales, países como la República Popular China mantienen un sistema político poderoso, sólido y autónomo. Lo que hace suponer que estamos en presencia del receptor del testigo hegemónico sucesoral de potencia
Como ejemplo de ello podemos citar como las relaciones entre el país capitalista más desarrollado y la principal nación emergente se vieron agravadas en agosto de 2007 cuando Estados Unidos presionó a China, como lo ha hecho en otras oportunidades, para que revaluara su moneda a fin de reducir la competitividad(precio de los asiáticos y provocar una disminución de sus exportaciones y un aumento en sus importaciones), lo cual permitió paliar el déficit comercial norteamericano.
Al mantener el valor del yuan en un nivel bajo, el gobierno chino tiene una ventaja competitiva en el enorme mercado estadounidense, lo que explica porqué las tiendas estadounidenses están inundadas de productos "made in China" mucho más baratos que los nacionales. China inunda de productos a EEUU, consiguiendo un superávit comercial bilateral descomunal: 250 mil millones de dólares anuales, según el U. S. Census Bureau.
China, que ya había revaluado su moneda en 2006, no aceptó las presiones y respondió con la amenaza de vender los 900 mil millones de dólares en Bonos del Tesoro que tiene el Banco Central chino y hacer colapsar la divisa estadounidense. También dicha cifra está en cuestión: según el Tesoro norteamericano los bonos en poder de China eran 407 mil millones de dólares en mayo de 2007.
Esos papeles de deuda son los que compra el gigante asiático con los dólares que recibe por la venta de sus productos al mercado norteamericano y, a su vez, son los que financian el déficit comercial norteamericano, en alza.
La respuesta norteamericana, en el ajedrez de la globalización, fue retirar del mercado estadounidense, por razones sanitarias, productos fabricados en China, tales como, comida para mascotas y juguetes Mattel. La respuesta china fue prohibir el ingreso de productos alimenticios Campbell Soup por el alto contenido de aluminio.
Pensamos que es muy difícil que las tensiones y diferendos comerciales chino-norteamericanos se transformen en enfrentamientos drásticos, dado que afectaría gravemente la economía de ambos países. Sin embargo, el debilitamiento del dólar por el agravamiento de la crisis financiera podría llevar a que China, para proteger su economía, se vea obligada a reducir sus reservas en dólares. Si eso sucediera aumentaría sustancialmente la inestabilidad de la economía mundial y los riesgos de confrontaciones militares, contra países periféricos.
¿Cambios en la economìa mundia?
Sin duda alguna que los cambios estructurales de la economía mundial han debilitado el poder económico de Estados Unidos, que trata de mantener su dominación por todos los medios, incluyendo la guerra. Esto se expresa en una creciente conflictividad internacional y en el despliegue de nuevas formas de manifestación del imperialismo, como lo demuestran las agresiones e invasiones a Afganistán, Irak e Irán en carpeta. Panorama al que ahora se suma Pakistán, debido al estimulo de la confrontación bélica a través de la potenciación de los conflictos étnicos, para poder echar mano a la materia prima energética o commodities
Estados Unidos, otrora nación exportadora, se ha transformado en el más grande importador mundial. Desde 1992 hasta 2007( cosa que imperceptiblemente se comenta), el déficit comercial de Estados Unidos se ha incrementado de 84 mil millones de dólares a cerca de 800 mil millones de dólares. Consecuentemente, el prestamista más grande del mundo se ha transformado en el prestatario número uno del planeta.
El crecimiento que tuvo la economía norteamericana en los primeros años de esta década no se explica solamente por el aumento del consumo interno financiado por el excedente de terceros países. El gasto público en el complejo militar-industrial cumplió una función primordial para sostener, a través de sus efectos multiplicadores, los niveles de crecimiento del producto y del empleo. Lo cual, a su vez, repercutió en el aumento explosivo del déficit fiscal.
Tras su intento de imponer ¬ una nueva noción de soberanía que legitime el uso de la violencia para defender supuestos "valores universales", tales como el binomio democracia representativa y economía de libre mercado. Hemos visto como se ha justificado la intervención militar en Kosovo (donde la agresión militar se disfrazó de "guerra humanitaria); en Afganistán ( bajo la bandera de guerra antiterrorista); y en Irak( donde se trató de "guerra preventiva). Cuando Estados Unidos invadió Irak sin el aval de la ONU, quedaron expuestos los verdaderos motivos de la operación. El cual fue única y exclusivamente que garantizar el aprovisionamiento energético y consolidar su presencia militar en una región de enorme valor estratégico, no sólo por el petróleo sino por el plutonio, titanio, litio entre otros.
Así pues, la proliferación de los conflictos bélicos cumple dos funciones básicas: primero: como instrumento geopolítico para apropiarse de recursos naturales; y segundo: como activador del proceso de acumulación de capital a través del aumento de la demanda a las industrias de guerra.
Pero ante la desestimación del gigante chino, la expansión económica capitalista ¬con la relocalización de las transnacionales y su crecimiento creó nuevos polos dinámicos asentados en la periferia,¬ generando contradicciones que se manifiestan nítidamente en las relaciones de interdependencia entre Estados Unidos y China. Una vez màs laas apentencis de dominio los devora aceleradamente puesto que la expansión capitalista ha sometido la economía norteamericana, a crecientes niveles de competencia con el exterior, los cuales se acrecentaron junto con el crecimiento sostenido de las economías asiáticas: primero Japón, luego China y posteriormente India.
.
La exitosa relocalización internacional de las corporaciones estadounidenses le impone a Estados Unidos la necesidad de garantizar la estabilidad de los espacios nacionales donde éstas operan, para consolidar su inserción y su rentabilidad. Las 700 bases militares que tiene EEUU en 130 países están disponibles para ese fin. (1).
Esta lógica perversa hace cada vez más evidente que la militarización imperialista es el resultado directo de un sistema de acumulación del capital sostenido en la dominación y explotación del resto del mundo, paradójicamente, las inversiones norteamericanas han elevado el crecimiento de tres potencias nucleares ¬China, India y Rusia¬ lo cual constituye un reto geoestratégico de largo plazo para EEUU. Es de especial significación que más allá del inmenso peso económico de las empresas transnacionales, países como la República Popular China mantienen un sistema político poderoso, sólido y autónomo. Lo que hace suponer que estamos en presencia del receptor del testigo hegemónico sucesoral de potencia
Como ejemplo de ello podemos citar como las relaciones entre el país capitalista más desarrollado y la principal nación emergente se vieron agravadas en agosto de 2007 cuando Estados Unidos presionó a China, como lo ha hecho en otras oportunidades, para que revaluara su moneda a fin de reducir la competitividad(precio de los asiáticos y provocar una disminución de sus exportaciones y un aumento en sus importaciones), lo cual permitió paliar el déficit comercial norteamericano.
Al mantener el valor del yuan en un nivel bajo, el gobierno chino tiene una ventaja competitiva en el enorme mercado estadounidense, lo que explica porqué las tiendas estadounidenses están inundadas de productos "made in China" mucho más baratos que los nacionales. China inunda de productos a EEUU, consiguiendo un superávit comercial bilateral descomunal: 250 mil millones de dólares anuales, según el U. S. Census Bureau.
China, que ya había revaluado su moneda en 2006, no aceptó las presiones y respondió con la amenaza de vender los 900 mil millones de dólares en Bonos del Tesoro que tiene el Banco Central chino y hacer colapsar la divisa estadounidense. También dicha cifra está en cuestión: según el Tesoro norteamericano los bonos en poder de China eran 407 mil millones de dólares en mayo de 2007.
Esos papeles de deuda son los que compra el gigante asiático con los dólares que recibe por la venta de sus productos al mercado norteamericano y, a su vez, son los que financian el déficit comercial norteamericano, en alza.
La respuesta norteamericana, en el ajedrez de la globalización, fue retirar del mercado estadounidense, por razones sanitarias, productos fabricados en China, tales como, comida para mascotas y juguetes Mattel. La respuesta china fue prohibir el ingreso de productos alimenticios Campbell Soup por el alto contenido de aluminio.
Pensamos que es muy difícil que las tensiones y diferendos comerciales chino-norteamericanos se transformen en enfrentamientos drásticos, dado que afectaría gravemente la economía de ambos países. Sin embargo, el debilitamiento del dólar por el agravamiento de la crisis financiera podría llevar a que China, para proteger su economía, se vea obligada a reducir sus reservas en dólares. Si eso sucediera aumentaría sustancialmente la inestabilidad de la economía mundial y los riesgos de confrontaciones militares, contra países periféricos.
Estados Unidos, otrora nación exportadora, se ha transformado en el más grande importador mundial. Desde 1992 hasta 2007( cosa que imperceptiblemente se comenta), el déficit comercial de Estados Unidos se ha incrementado de 84 mil millones de dólares a cerca de 800 mil millones de dólares. Consecuentemente, el prestamista más grande del mundo se ha transformado en el prestatario número uno del planeta.
El crecimiento que tuvo la economía norteamericana en los primeros años de esta década no se explica solamente por el aumento del consumo interno financiado por el excedente de terceros países. El gasto público en el complejo militar-industrial cumplió una función primordial para sostener, a través de sus efectos multiplicadores, los niveles de crecimiento del producto y del empleo. Lo cual, a su vez, repercutió en el aumento explosivo del déficit fiscal.
Tras su intento de imponer ¬ una nueva noción de soberanía que legitime el uso de la violencia para defender supuestos "valores universales", tales como el binomio democracia representativa y economía de libre mercado. Hemos visto como se ha justificado la intervención militar en Kosovo (donde la agresión militar se disfrazó de "guerra humanitaria); en Afganistán ( bajo la bandera de guerra antiterrorista); y en Irak( donde se trató de "guerra preventiva). Cuando Estados Unidos invadió Irak sin el aval de la ONU, quedaron expuestos los verdaderos motivos de la operación. El cual fue única y exclusivamente que garantizar el aprovisionamiento energético y consolidar su presencia militar en una región de enorme valor estratégico, no sólo por el petróleo sino por el plutonio, titanio, litio entre otros.
Así pues, la proliferación de los conflictos bélicos cumple dos funciones básicas: primero: como instrumento geopolítico para apropiarse de recursos naturales; y segundo: como activador del proceso de acumulación de capital a través del aumento de la demanda a las industrias de guerra.
Pero ante la desestimación del gigante chino, la expansión económica capitalista ¬con la relocalización de las transnacionales y su crecimiento creó nuevos polos dinámicos asentados en la periferia,¬ generando contradicciones que se manifiestan nítidamente en las relaciones de interdependencia entre Estados Unidos y China. Una vez màs laas apentencis de dominio los devora aceleradamente puesto que la expansión capitalista ha sometido la economía norteamericana, a crecientes niveles de competencia con el exterior, los cuales se acrecentaron junto con el crecimiento sostenido de las economías asiáticas: primero Japón, luego China y posteriormente India.
.
La exitosa relocalización internacional de las corporaciones estadounidenses le impone a Estados Unidos la necesidad de garantizar la estabilidad de los espacios nacionales donde éstas operan, para consolidar su inserción y su rentabilidad. Las 700 bases militares que tiene EEUU en 130 países están disponibles para ese fin. (1).
Esta lógica perversa hace cada vez más evidente que la militarización imperialista es el resultado directo de un sistema de acumulación del capital sostenido en la dominación y explotación del resto del mundo, paradójicamente, las inversiones norteamericanas han elevado el crecimiento de tres potencias nucleares ¬China, India y Rusia¬ lo cual constituye un reto geoestratégico de largo plazo para EEUU. Es de especial significación que más allá del inmenso peso económico de las empresas transnacionales, países como la República Popular China mantienen un sistema político poderoso, sólido y autónomo. Lo que hace suponer que estamos en presencia del receptor del testigo hegemónico sucesoral de potencia
Como ejemplo de ello podemos citar como las relaciones entre el país capitalista más desarrollado y la principal nación emergente se vieron agravadas en agosto de 2007 cuando Estados Unidos presionó a China, como lo ha hecho en otras oportunidades, para que revaluara su moneda a fin de reducir la competitividad(precio de los asiáticos y provocar una disminución de sus exportaciones y un aumento en sus importaciones), lo cual permitió paliar el déficit comercial norteamericano.
Al mantener el valor del yuan en un nivel bajo, el gobierno chino tiene una ventaja competitiva en el enorme mercado estadounidense, lo que explica porqué las tiendas estadounidenses están inundadas de productos "made in China" mucho más baratos que los nacionales. China inunda de productos a EEUU, consiguiendo un superávit comercial bilateral descomunal: 250 mil millones de dólares anuales, según el U. S. Census Bureau.
China, que ya había revaluado su moneda en 2006, no aceptó las presiones y respondió con la amenaza de vender los 900 mil millones de dólares en Bonos del Tesoro que tiene el Banco Central chino y hacer colapsar la divisa estadounidense. También dicha cifra está en cuestión: según el Tesoro norteamericano los bonos en poder de China eran 407 mil millones de dólares en mayo de 2007.
Esos papeles de deuda son los que compra el gigante asiático con los dólares que recibe por la venta de sus productos al mercado norteamericano y, a su vez, son los que financian el déficit comercial norteamericano, en alza.
La respuesta norteamericana, en el ajedrez de la globalización, fue retirar del mercado estadounidense, por razones sanitarias, productos fabricados en China, tales como, comida para mascotas y juguetes Mattel. La respuesta china fue prohibir el ingreso de productos alimenticios Campbell Soup por el alto contenido de aluminio.
Pensamos que es muy difícil que las tensiones y diferendos comerciales chino-norteamericanos se transformen en enfrentamientos drásticos, dado que afectaría gravemente la economía de ambos países. Sin embargo, el debilitamiento del dólar por el agravamiento de la crisis financiera podría llevar a que China, para proteger su economía, se vea obligada a reducir sus reservas en dólares. Si eso sucediera aumentaría sustancialmente la inestabilidad de la economía mundial y los riesgos de confrontaciones militares, contra países periféricos.
viernes, 28 de noviembre de 2008
què se oculta en el ataque a India
. Hoy nos dedicaremos al tema del ataque a lo que antes fuera Bombay, ahora conocido como Mumbai. Si alguien peca de suspicaz podrían verse las costuras de este terrible ataque, tras las primeras declaraciones del primer ministro Indio Manmohan Singh, al decir que “tomara acciones directas contra sus vecinos por la utilización de su territorio para lanzar ataques contra nosotros no se tolerará y habrá un costo adecuado si no se toman medidas por ellos”.
Singh pone a pensar a muchos, al sostener que “Vamos a ir tras estas personas y organizaciones y que cualquiera que sea su afiliación o religión, debe pagar un alto precio por estos cobardes y horribles actos contra nuestro pueblo”.
El premier Indio hizo clara referencia a Pakistán y a Irán, lo que hace pensar que la guerra se la trasladará a esos países, acá sobran las palabras, ya que Pakistán es una potencia nuclear y de Irán se dice lo mismo aunque ese país lo niegue.
Se especula que lo de Mumbai es un teatro muy parecido a lo de las Torres Gemelas, para justificar la solicitud de cooperación de India a Inglaterra y por ende a los Estados Unidos y realizar un ataque conjunto a esos países, cuya religión mayoritaria es la musulmana. Recuerden ustedes, que las crisis económicas mundiales y sus inmensos huecos fiscales y deficitarios, se llenan con los ingresos que reporta la industria bélica. Saquen sus propias conclusiones
Considerando las palabras del Presidente pakistaní Asif Ali Zardari y del Primer Ministro Syed Yousuf Raza Gilani, quienes condenaron enérgicamente los ataques. Y más específicamente la declaración del Ministro de Relaciones Exteriores Makhdoom Shah Mahmood Qureshi quien dijo: "El terrorismo es una amenaza que amenaza la humanidad y la humanidad debe unirse en la lucha contra este flagelo. Pakistán condena el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones. Pensamos que salen al paso de lo que ya se comienza a orquestar para la justificar una intervención, y tratar de frenar el impacto que ya comienzan a tener los recortes de la OPEP, que por cierto… Podrían incrementarse tras la reunión extraordinaria de este fin semana en la ciudad del Cairo (esta postura no es sólo de quien suscribe, también coincide con la de Peter Beutel, analista de la consultora estadounidense Cameron Hanover.
“Curiosamente” de manera extra oficial conocemos que se está manejando dentro de la OPEP la propuesta de Venezuela de establecer una banda, luego de aplicar una nueva y considerable reducción, a través de la cual se estabilizarían los precios, siempre y cuando no haya otra incursión bélica ni en Oriente Medio ni Euro - Asia .-
Singh pone a pensar a muchos, al sostener que “Vamos a ir tras estas personas y organizaciones y que cualquiera que sea su afiliación o religión, debe pagar un alto precio por estos cobardes y horribles actos contra nuestro pueblo”.
El premier Indio hizo clara referencia a Pakistán y a Irán, lo que hace pensar que la guerra se la trasladará a esos países, acá sobran las palabras, ya que Pakistán es una potencia nuclear y de Irán se dice lo mismo aunque ese país lo niegue.
Se especula que lo de Mumbai es un teatro muy parecido a lo de las Torres Gemelas, para justificar la solicitud de cooperación de India a Inglaterra y por ende a los Estados Unidos y realizar un ataque conjunto a esos países, cuya religión mayoritaria es la musulmana. Recuerden ustedes, que las crisis económicas mundiales y sus inmensos huecos fiscales y deficitarios, se llenan con los ingresos que reporta la industria bélica. Saquen sus propias conclusiones
Considerando las palabras del Presidente pakistaní Asif Ali Zardari y del Primer Ministro Syed Yousuf Raza Gilani, quienes condenaron enérgicamente los ataques. Y más específicamente la declaración del Ministro de Relaciones Exteriores Makhdoom Shah Mahmood Qureshi quien dijo: "El terrorismo es una amenaza que amenaza la humanidad y la humanidad debe unirse en la lucha contra este flagelo. Pakistán condena el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones. Pensamos que salen al paso de lo que ya se comienza a orquestar para la justificar una intervención, y tratar de frenar el impacto que ya comienzan a tener los recortes de la OPEP, que por cierto… Podrían incrementarse tras la reunión extraordinaria de este fin semana en la ciudad del Cairo (esta postura no es sólo de quien suscribe, también coincide con la de Peter Beutel, analista de la consultora estadounidense Cameron Hanover.
“Curiosamente” de manera extra oficial conocemos que se está manejando dentro de la OPEP la propuesta de Venezuela de establecer una banda, luego de aplicar una nueva y considerable reducción, a través de la cual se estabilizarían los precios, siempre y cuando no haya otra incursión bélica ni en Oriente Medio ni Euro - Asia .-
jueves, 27 de noviembre de 2008
El Alba punta de lanza para resistir la crisis
Hoy nos dedicaremos exclusivamente, a la reunión efectuada en Caracas por los miembros de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), reseñada por La BBC Mundo como alternativa latinoamericana punta de lanza de la nueva forma de cooperación comercial entre las naciones y sus pueblos.
La III Cumbre del Alba, cuyo tema central fue la crisis financiera mundial, se desarrolló en presencia de los presidentes de Bolivia, Evo Morales; de Nicaragua, Daniel Ortega; de Honduras, Manuel Zelaya; de Dominica, Roosevelt Skerrit y de Ecuador como observador e invitado especial, Rafael Correa.
Los mandatarios acordaron acoger la propuesta para la creación de una zona económica y monetaria, orientada a proteger a los países del Alba de la crisis y sus embates.
De concretarse tal propuesta se constituiría un fondo de estabilización y reservas, financiado por los países miembros del Alba, lo cual permitirá enfrentar la crisis y sostener una política de inversiones para el desarrollo de actividades económicas complementarias.
Igualmente, los miembros del ALBA se proponen avanzar en lo correspondiente a la creación de una moneda común, el Sucre, como camino hacia la independencia respecto a los mercados financieros mundiales y como una muestra clara del cuestionamiento del papel del dólar en la región.
Por otra parte, los jefes de Estado esbozaron la creación de un Consejo Monetario Mundial, ente rector que coordinará la puntualización de acuerdos monetarios entre bloques regionales, cuyas funciones prioritarias serán la regulación monetaria, financiera y bancaria internacional, así como la creación de una moneda mundial que garantice transparencia y estabilidad en la emisión y el movimiento de capitales
Hugo Chávez Frías, aseguró que “la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) es la punta de lanza de la nueva forma de cooperación comercial entre las naciones y sus pueblos”.
Suponemos que en base a ello y al cierre de las reservas internacionales de este año, es que asegura que Venezuela está dispuesta a aportar 500 millones de dólares para abrir el fondo monetario común entre los países que conforman el AlBA.
Si partimos que la crisis económica por la que atraviesa el mundo no es tan sólo financiera como la quieren hacer ver algunos, sino que la crisis es global porque es alimentaria, industrial, ecológica y financiera; entre otros. Estamos de acuerdo en la disolución del Fondo Monetario Internacional (FMI) simple y llanamente porque sus recetas lucen desgastadas.
Independiente que los detractores de Chávez lo vean como una ridiculez, pensamos que la propuesta de convocar una Asamblea General de Naciones Unidas, donde se discuta la transformación del sistema financiero internacional, es positiva porque si partimos del principio de que somos demócratas y de que… quienes detentan los hilos de las finanzas mundiales también lo son, entonces no veo lo ridículo en tal postura. Negarse a ello es dejar ver las costuras de otros intereses oscuros que no vienen al caso enumerar o identificar (seria como llover sobre mojado).
Estamos de acuerdo con el mandatario venezolano en cuanto a lo que se refiere a la transformación a fondo del sistema financiero internacional, y alguna sorpresa positiva puede ocurrir anta la propuesta de la Asamblea General de Naciones Unidas que sigue ganado adhesiones.
Pensamos que si la propuesta de Venezuela toma espacios internacionales, reuniones como la III Cumbre del Alba deben generar propuestas y toma de decisiones para comenzar hacerla realidad en el marco de la crisis mundial actual. Como profesional seria coincidio en el punto que toca la necesidad de reformar la arquitectura financiera en América, Europa, Asia, África. Puesto en el tapete un sin fin de veces, en diversidad de cumbres, pero aún no se ha hecho nada al respecto. Creemos firmemente que la burocracia de los entes, de los cuales medio mundo forma parte, tiene que ver con eso.
La idea propuesta por Venezuela no es descabellada, si partimos de la unidad planteada por Asia y más aun, cuando la idea de la creación de un banco multinacional es vista con excesivos buenos ojos por China y Rusia
Por lo tanto, ratificó que debemos ir diseñando un sistema propio, tal como lo tiene Europa (a través de la Comunidad Económica, el cual se presenta como bloque y con moneda única).
La III Cumbre del Alba, cuyo tema central fue la crisis financiera mundial, se desarrolló en presencia de los presidentes de Bolivia, Evo Morales; de Nicaragua, Daniel Ortega; de Honduras, Manuel Zelaya; de Dominica, Roosevelt Skerrit y de Ecuador como observador e invitado especial, Rafael Correa.
Los mandatarios acordaron acoger la propuesta para la creación de una zona económica y monetaria, orientada a proteger a los países del Alba de la crisis y sus embates.
De concretarse tal propuesta se constituiría un fondo de estabilización y reservas, financiado por los países miembros del Alba, lo cual permitirá enfrentar la crisis y sostener una política de inversiones para el desarrollo de actividades económicas complementarias.
Igualmente, los miembros del ALBA se proponen avanzar en lo correspondiente a la creación de una moneda común, el Sucre, como camino hacia la independencia respecto a los mercados financieros mundiales y como una muestra clara del cuestionamiento del papel del dólar en la región.
Por otra parte, los jefes de Estado esbozaron la creación de un Consejo Monetario Mundial, ente rector que coordinará la puntualización de acuerdos monetarios entre bloques regionales, cuyas funciones prioritarias serán la regulación monetaria, financiera y bancaria internacional, así como la creación de una moneda mundial que garantice transparencia y estabilidad en la emisión y el movimiento de capitales
Hugo Chávez Frías, aseguró que “la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) es la punta de lanza de la nueva forma de cooperación comercial entre las naciones y sus pueblos”.
Suponemos que en base a ello y al cierre de las reservas internacionales de este año, es que asegura que Venezuela está dispuesta a aportar 500 millones de dólares para abrir el fondo monetario común entre los países que conforman el AlBA.
Si partimos que la crisis económica por la que atraviesa el mundo no es tan sólo financiera como la quieren hacer ver algunos, sino que la crisis es global porque es alimentaria, industrial, ecológica y financiera; entre otros. Estamos de acuerdo en la disolución del Fondo Monetario Internacional (FMI) simple y llanamente porque sus recetas lucen desgastadas.
Independiente que los detractores de Chávez lo vean como una ridiculez, pensamos que la propuesta de convocar una Asamblea General de Naciones Unidas, donde se discuta la transformación del sistema financiero internacional, es positiva porque si partimos del principio de que somos demócratas y de que… quienes detentan los hilos de las finanzas mundiales también lo son, entonces no veo lo ridículo en tal postura. Negarse a ello es dejar ver las costuras de otros intereses oscuros que no vienen al caso enumerar o identificar (seria como llover sobre mojado).
Estamos de acuerdo con el mandatario venezolano en cuanto a lo que se refiere a la transformación a fondo del sistema financiero internacional, y alguna sorpresa positiva puede ocurrir anta la propuesta de la Asamblea General de Naciones Unidas que sigue ganado adhesiones.
Pensamos que si la propuesta de Venezuela toma espacios internacionales, reuniones como la III Cumbre del Alba deben generar propuestas y toma de decisiones para comenzar hacerla realidad en el marco de la crisis mundial actual. Como profesional seria coincidio en el punto que toca la necesidad de reformar la arquitectura financiera en América, Europa, Asia, África. Puesto en el tapete un sin fin de veces, en diversidad de cumbres, pero aún no se ha hecho nada al respecto. Creemos firmemente que la burocracia de los entes, de los cuales medio mundo forma parte, tiene que ver con eso.
La idea propuesta por Venezuela no es descabellada, si partimos de la unidad planteada por Asia y más aun, cuando la idea de la creación de un banco multinacional es vista con excesivos buenos ojos por China y Rusia
Por lo tanto, ratificó que debemos ir diseñando un sistema propio, tal como lo tiene Europa (a través de la Comunidad Económica, el cual se presenta como bloque y con moneda única).
miércoles, 26 de noviembre de 2008
peligro de deflaciòn en USA
Ya es innegable el coletazo de la crisis en el sector automotriz de centro y Sur América, se habla de una caída del 30% en las ventas y la producción, tanto en Uruguay y Argentina como en Brasil". Esto nos dice lo que puede sobrevenir para el 2009
En cuanto a los Estados Unidos y las promesas de los demócratas que incluyen recortes fiscales para personas naturales y pequeñas empresas, mayor gasto en infraestructuras y algún tipo de plan de atención sanitaria universal. Si se introdujera una parte de este programa, sería probable que las finanzas públicas se deterioraran.
De igual manera pensamos que Los incrementos en las exigencias de endeudamiento público a corto plazo provocados por la contracción en la actividad económica y la necesidad de financiar el programa de rescate bancario pueden dificultar la capacidad de la administración de Obama a la hora de aprobar todas las medidas que ha prometido.
El otro lado del desplome económico es que los rescates bancarios y los estímulos fiscales supondrán un mayor déficit presupuestario en EEUU
El déficit está en disposición de alcanzar un nuevo récord el año que viene, mientras que la emisión de deuda real necesaria para financiar este déficit podría poner a prueba la paciencia de los acreedores estadounidenses.
No obstante, la nueva administración puede considerar incrementos responsables del gasto deficitario, para amortiguar los efectos de la contracción, seria esta una consideración inmediata importante, ante que las preocupaciones por aumentar la carga de la deuda pública de EEUU.
Con el tiempo el mayor gasto puede dañar al dólar estadounidense y tener un efecto negativo sobre la inflación, salvo que la Fed se mueva con brío para revertir los recientes recortes de tipos. Pero la resolución de Obama de garantizar un traspaso de poder rápido está dictada por temores más inmediatos. Se espera que las cifras del PIB del tercer y cuarto trimestres sean muy débiles y posiblemente indiquen una recesión técnica. La ralentización del crecimiento salarial, la debilidad en la creación de empleo y la escasa demanda de los consumidores son síntomas de que EEUU corre el riesgo (aunque ligero) de entrar en un ciclo deflacionario.
Aún así, no debemos olvidar que la inflación está todavía por encima del objetivo en todas las grandes economías salvo Japón, y las expectativas de inflación a largo plazo, aunque retroceden, siguen en territorio positivo. Además, los esfuerzos estadounidenses y europeos por impulsar el sector financiero, los sucesivos recortes de tipos y la promesa de respuestas políticas adicionales deberían ayudar a mantener lejos este riesgo. Dadas las actuales condiciones, los paquetes fiscales expansionistas pueden servir para mejorar el sentimiento en la economía y en los mercados de capital.
En cuanto a los Estados Unidos y las promesas de los demócratas que incluyen recortes fiscales para personas naturales y pequeñas empresas, mayor gasto en infraestructuras y algún tipo de plan de atención sanitaria universal. Si se introdujera una parte de este programa, sería probable que las finanzas públicas se deterioraran.
De igual manera pensamos que Los incrementos en las exigencias de endeudamiento público a corto plazo provocados por la contracción en la actividad económica y la necesidad de financiar el programa de rescate bancario pueden dificultar la capacidad de la administración de Obama a la hora de aprobar todas las medidas que ha prometido.
El otro lado del desplome económico es que los rescates bancarios y los estímulos fiscales supondrán un mayor déficit presupuestario en EEUU
El déficit está en disposición de alcanzar un nuevo récord el año que viene, mientras que la emisión de deuda real necesaria para financiar este déficit podría poner a prueba la paciencia de los acreedores estadounidenses.
No obstante, la nueva administración puede considerar incrementos responsables del gasto deficitario, para amortiguar los efectos de la contracción, seria esta una consideración inmediata importante, ante que las preocupaciones por aumentar la carga de la deuda pública de EEUU.
Con el tiempo el mayor gasto puede dañar al dólar estadounidense y tener un efecto negativo sobre la inflación, salvo que la Fed se mueva con brío para revertir los recientes recortes de tipos. Pero la resolución de Obama de garantizar un traspaso de poder rápido está dictada por temores más inmediatos. Se espera que las cifras del PIB del tercer y cuarto trimestres sean muy débiles y posiblemente indiquen una recesión técnica. La ralentización del crecimiento salarial, la debilidad en la creación de empleo y la escasa demanda de los consumidores son síntomas de que EEUU corre el riesgo (aunque ligero) de entrar en un ciclo deflacionario.
Aún así, no debemos olvidar que la inflación está todavía por encima del objetivo en todas las grandes economías salvo Japón, y las expectativas de inflación a largo plazo, aunque retroceden, siguen en territorio positivo. Además, los esfuerzos estadounidenses y europeos por impulsar el sector financiero, los sucesivos recortes de tipos y la promesa de respuestas políticas adicionales deberían ayudar a mantener lejos este riesgo. Dadas las actuales condiciones, los paquetes fiscales expansionistas pueden servir para mejorar el sentimiento en la economía y en los mercados de capital.
martes, 25 de noviembre de 2008
La crisis continúa
Muy a pesar de lo que muchos imaginan lo peor de la crisis no ha pasado y quienes hacen fiesta por la caída de precio del crudo, no saben lo que dicen, ya que no han considerado que el abastecimiento energético de Europa peligra debido a que la dificultad de obtener financiación puede deteriorar "gravemente" el ciclo de inversión en infraestructuras de gas y electricidad, de acuerdo a lo dicho en el décimo Observatorio Europeo de los Mercados de Energía, elaborado por la consultora Capgemini.
Tomando en consideración que Capgemini, estima que Europa necesita invertir un billón de euros en infraestructuras de gas y electricidad en los próximos 25 años, auguró "un difícil despertar" para los mercados energéticos una vez superada la "recesión".
En cuanto a la aplicación de un nuevo esquema de ayuda a la banca en Estados Unidos, creemos que ante una tendencia bajista y en continuo deterioro puede sobrevenir un rebote violento porque las autoridades Intentan de alguna forma cortar la raíz del problema, el cual es en si mismo producto de malos manejos del dinero de la masa conformada por pequeños, medianos y grandes inversionistas.
Nuestra postura anterior es consecuencia de la observación y análisis del segundo paquete aprobado por el congreso estadounidense de comprar acciones de los bancos e instituciones que se encuentren con problemas. Acción que a nuestro juicio obedece a la voluntad de proteger a las mismas dinastías que crearon tamaña distorsión y cubrir los errores de exceso de apalancamiento que quedaran cubiertos con esos dineros, que por cierto no frenará la depreciación de activos reflejados en el balance del gobierno de los EE.UU.
De momento dudamos que la medida de auxilio haga cambiar la tendencia del mercado”, porque sabiendo que aún no se auxilia de manera directa al sujeto que es objeto de un crédito, difícilmente se podrá superar un rebote de una escaramuza que funcionará como una especie de detonador retardado de algo peor. Para que se comprenda mejor es algo así como el perro que trata de morder su cola”.
La crisis financiera da pie a un contexto de crisis económica que profundiza a su vez en los balances de los bancos y por lo tanto continuará profundizando la crisis crediticia”. Cuidadito con creer que este asunto se soluciona con inyección de dinero, no!!! Porque la economía estadounidense, el único soporte que tiene para la emisión de su dinero, es la colocación de oro que hicieron en su momento los países de todo el globo para respaldar tanto monedas como reservas (oro manejado por la Reserva Federal), si emite dinero este es totalmente inorgánico…
Para aquellos que piensan que este año hemos visto los mínimos, lamento preocuparlos, pero quedan meses de mucha volatilidad; por lo que no descarto la posibilidad de ver nuevos mínimos a principios del año que viene”. Por ello recomiendo ahorrar “No es momento de comprar”, porque pueden surgir importantes oportunidades en los próximos seis meses”. Ejemplo de ello es el caso europeo donde las viviendas ya se venden con descuentos que van desde un 20 a un 35% de descuento, podría decirse que pudiera estar cerca una situación de tormenta perfecta , sin contar que nos quedan el 2009, 2010 y 2011; los cuales pudieran ser muy duros en el sector inmobiliario. Lo interesante de este fenómeno es que cuanto antes los empresarios se percaten que el escudo de protección más fuerte ante la crisis es un bajón considerable de precios, proyectándolos a su vez a los mercados emergentes, esa es una salida muy rápida para mantener los índices de empleos y el estimulo a la compra.
Eso es lo que pretende hacer China, cuando dijo que estaba dispuesta a bajar el precio de sus productos hasta un 65% con tal de mantener todos sus puestos de trabajo. Será por ello qué la iniciativa de los chinos, de conformar junto a coreanos, japoneses y las demás once naciones de ese continente, el bloque asiático, es vista con buenos ojos por toda la comunidad que lo conformaría. El diseño del grupo incluye un banco multinacional y una moneda única. Si eso no nos dice nada a los Latinoamericanos, estamos fuera del contexto real que vivimos y muy distante de poder alcanzar nuestros sueños de desarrollo y de que puedan mirarnos de igual a igual las naciones que se denominan desarrolladas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)